在氢能全产业链中，氢的储运是制约我国氢能和燃料电池产业发展的关键环节，因为氢气特殊的物理、化学性能，使得它储运难度大、成本较高。关于氢气的储运问题，业内一直在研讨之中。目前的技术条件下，不同的运氢方式均有一定程度的危险性。高压运输方式具有易爆的危险性，液氢运输方式在热量丢失后，会气化使容器内压力越来越高，形成易爆的危险特征、管道运输的输氢管长期处于高压下，易产生氢脆现象，使管道断裂产生泄露。高压气态储氢高压气态储氢存在一定的危险性，但能通过适当的方式降低风险。在高压运输方式中，目前美国已出台了相应的标准设计，如长管拖车需符合DOT-3AA/3AAX压缩气体运输标准，使其安全系数达到、出台的E-8009标准，限定了储氢材料的钢材成分以及可承受的压力等；我国上海则通过控制运氢外部温度和时间段来提高运氢的安全性，如当户外气温大于30℃，能在夜间运输。高压气体运输方式存在一定的危险性，但能通过适当的方式降低风险。制氢加氢一体站是重要的一种建站形式。山西加氢站加氢平均价格
液氢储运具有储氢密度高（1m3液氢可产生770Nm氢气）、储存压力低、安全等特点，是国外加氢站氢来源的主要方式之一。加氢站分为高压气氢和液氢加氢站，全球近400座加氢站中有1/3以上为液氢加氢站，其中绝大多数在美国，其次是日本。随着氢能的大规模应用，70MPa加注系统和液氢加氢站将会是主流。液氢储存增压气态加氢站依靠高压液氢泵增压，低能耗加注未来发展趋势。德国林德、美国ACD和法国Cryostar等国外公司已纷纷布局高压液氢增压技术研发，所研制的氢液池泵、活塞泵已有部分业绩；国内液氢加氢站涉及单位较少，受制于液氢的制备、储运、氢能利用市场规模等一系列问题，国内建设加氢站成本较高，所需的关键部件没有量产的成熟产品，大多数依靠进口，且加氢站运行维护成本也比较高，加之我国燃料电池汽车尚属起步阶段，我国目前的液氢加氢站数量不超过10座。新疆加氢站加氢企业加氢站是存储或供氢的站。氢气按重量分配。常用的填充压力有两种。
低温液态存储低温液态存储技术是一种可以代替高压储气的有效方法｡它可显著提高氢气以气态化合物储存时不理想的体积密度值｡在很高的压力(700bar)作用下,气态氢气的质量密度不到40kg/m³,而液态的质量密度大约是70kg/m³｡然而,需要考虑一些安全和制造方面的问题来对这项技术进行分析｡3.固体材料存储根据形成氢载体的原理不同,可以把固体材料储氢分为物理吸附储氢和化学氢化物储氢｡物理吸附储氢某些金属可以用作储氢介质,因为某些金属或合金在加热后能吸收氢并释放,从而产生所谓的金属氢化物｡从理论上讲,这是氢与金属合金或金属之间的反应,金属氢化物是简单的储氢过程之一｡有不少种金属元素可以储存氢气。
氢气可像天然气那样直接用于发动机，它燃烧后生成水，不排放CO、HC、CO2，是非常干净的燃料。氢气的分子量为2，是轻的元素，密度很小，沸点为℃，自燃点为400℃。氢气用作汽车能源的主要优点。来源非常丰富。氢是宇宙中含量丰富的元素之一。氢可由水电解而成，水的资源极其丰富。也可以以天然气、煤、硫化氢为原料制取。污染很少。氢气燃料是不含碳的燃料，废气中的主要成分是氢燃烧后的生成物H2O、空气中的N2、燃烧后空气中剩余的O2以及在高温下生成的NOx。没有汽油车及柴油车所排出的令人困扰的CO、HC以及微粒、铅、硫等有害物质，不会诱发光化学烟雾，也没有导致地球温室效应的CO2。热效率高。氢的火焰传播速度比汽油高许多，氢是气态燃料，混合气形成质量好、分配均匀，加之火焰传播速度高，允许采用较稀的混合气；氢的自燃温度比汽油高，抗爆性好，允许有较高的压缩比，使得燃烧热效率较高，燃料消耗率较低。氢的另一个重要的用途是对人造黄油、食用油、洗发精、润滑剂、家庭清洁剂及其它产品中的脂肪氢化。
氢内燃机与汽油内燃机相比，氢内燃机具有输出功率高、热效率高以及节能环保的特点。气体也更加洁净，内燃机的整体经济性也会得到提升。因为氢气的火焰传播速度快(约为汽油火焰的6倍)，氢气在缸内的燃烧状态更接近理想状态，热效率更高。氢的自燃点更高，因此氢内燃机可以采用更高的压缩比，从而提高其热效率。图片来源：网络图6氢内燃机而氢内燃机相对于燃料电池，对氢气的纯度要求更低，动力装置可靠性更高。孙柏刚团队就氢内燃机展开了多方面的研究，研究了当量燃空比、点火提前角和热废气再循环对其NOx排放的影响和这些规律与转速的相关性；通过试验验证了利用富氧进气提高进气道喷射氢内燃机功率的可行性；展示了氢内燃机实现的可行性。 在氢气运输方面，根据储氢状态的差异分为气态输送、液态输送和固态输送，气态和液态为目前的主流方式。滨州加氢站加氢
随着经济的发展和科学技术的进步,高纯氢的应用领域不断扩大。山西加氢站加氢平均价格
对于氢能的运输，经过对比液氢、高压氢气、管道运输三种方式，可以发现，在短途小规模运输氢中，尤其距离在100km以内时，液氢运输的经济性并不占优势，管束车运输高压氢气的方式成本要远低于液氢运输。但当运输距离大于300km时，液氢的高效率运输所节省的运费已经超过氢气液化过程所需成本支出。超远距离1000km以上的运输，管道运输成本比较低，然而供氢管道建设的成本较高，适合大规模供氢场景。若去除高压氢气压缩成本和氢液化成本，单单考虑运输成本，那么液氢运输远低于高压氢气运输，大约为10%。所以液氢在大规模长距离供氢中具有很大优势，液氢加氢站具有很强的经济性。山西加氢站加氢平均价格
