广东吸收塔除氯设施

电化学除氯效率取决于阳极氧化电位和析氯过电位。钛基涂层电极（DSA）中，IrO₂-Ta₂O₅阳极在1.8V（vs SHE）时析氯电流效率达85%，而RuO₂涂层易因Cl⁻氧化生成ClO₃⁻副产物。某化工厂电解处理含Cl⁻ 3000mg/L废水，采用脉冲电源（频率100Hz，占空比1:3）比直流电节能22%，但极板间距需控制在5mm以内以防欧姆损耗。石墨烯修饰的硼掺杂金刚石（BDD）阳极可将氯代烃（如氯苯）完全矿化为CO₂，矿化电流效率达91%，但成本高达￥8000/m²。电化学除氯需控制pH在6-8范围。广东吸收塔除氯设施

氯离子与Ca²⁺、Mg²⁺等形成的沉积物（如CaCl₂·6H₂O）会明显降低换热系数。实测数据显示，当管壁结垢厚度达1mm时，蒸汽机组热效率下降8%，相当于年多耗标煤1500吨（损失￥120万）。且氯盐垢层疏松多孔，更难通过常规化学清洗去除。

氯离子会加速橡胶密封材料的老化。EPDM橡胶在Cl⁻>300mg/L的水中，3年后硬度（Shore A）从60升至75，密封性能完全丧失。某化工厂泵用机械密封平均寿命从5年缩短至2年，年更换费用增加￥80万。改用氟橡胶虽可改善，但材料成本增加5倍。 广东吸收塔除氯设施氯腐蚀引发设备突发性泄漏风险。

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。

对于锅炉给水系统，即使微量Cl⁻（>0.1mg/L）也会导致汽轮机叶片腐蚀。某电厂因除氧器效率下降使Cl⁻带入蒸汽系统，高压缸叶片出现氯化物应力腐蚀裂纹，大修费用达￥2000万。必须将蒸汽Cl⁻控制在0.01mg/L以下，这对循环水Cl⁻提出了更严格的要求。

氯离子会与聚羧酸类阻垢剂发生络合反应，使其分散能力下降40%。某钢厂循环水在Cl⁻>600mg/L时，必须将阻垢剂投加量从5mg/L提高至12mg/L（年成本增加￥150万），且仍无法完全避免CaSO₄沉积。 化学清洗废液含氯，处置成本高。

如果含氯废水在未经处理的情况下直接排入自然的水源之中，将会带来极大的危害。氯离子会严重恶化水质，对渔业生产和水产养殖造成严重影响，导致减产甚至绝收。同时，氯离子还具有很强的腐蚀性，会对钢铁等金属管道造成腐蚀，使管道的耐久性降低，明显缩短其使用寿命。例如，一些工业区域的排水管道，由于长期接触含氯废水，管壁逐渐变薄，甚至出现漏洞，后期的维修成本极其高昂。所以，含氯废水必须经过严格处理，达标后才能排放。
膜蒸馏耐高氯，但通量低、成本高。广东循坏水除氯设施

氯离子腐蚀金属设备，需严格控制浓度。广东吸收塔除氯设施

通过蒸发和蒸馏的方法也可以从水或废水中对氯离子进行去除。在蒸发过程中，水会变成蒸汽上升，而氯化物等污染物则会留在剩余的液体中；蒸馏机械通过精确地控制温度等条件，能够几乎完全去除水中的氯化物。从蒸发和蒸馏过程中，可以获得高纯度的馏出物，蒸发器的维护需求相对膜系统来说较少，处理结果也较为稳定。但是，工业蒸发器的成本较高，能源消耗也很大，不过新型的 MVR 蒸发器能够使能耗减少 70%，在一定程度上缓解了能耗高的问题。广东吸收塔除氯设施