天津除氯除硬

源力循环水同步除氯除硬系统，采用前沿电化学技术，搭配自主研发的MOC高效电极与复合结构设计，以酸碱分离的方式同步去除循环水中的氯离子和钙镁离子，将循环水浓缩倍数提升至10倍以上，大幅减少排污量和补水量，取代药剂法和低效电化学除垢工艺。

同步除氯除硬：防腐、除硬、杀菌一体技术，告别药剂法及传统低效电化学法。运行成本低：运行能耗是传统阴极除垢的十分之一。除垢效率高：水体析出方式除垢，比传统阴极除垢更方便高效。 氯离子检测需避免ORP干扰。天津除氯除硬

氯碱电解槽产生的尾气含Cl₂ 3-8%，传统采用两级碱洗（NaOH 15%）：首级吸收率>99%，生成NaClO（pH>12），次级补充Na₂SO₃还原残余Cl₂。某企业改造为"碱洗-催化氧化"工艺，在CuO/γ-Al₂O₃催化剂（200℃）下将Cl₂转化为HCl回收，氯排放从50mg/m³降至1mg/m³以下。关键控制点是避免尾气中H₂浓度达易爆极限（4-75%），需安装在线红外分析仪。新型离子液体吸收剂（如[BMIM]PF₆）对Cl₂的亨利系数低至0.12kPa·m³/mol，吸收容量达传统碱液的3倍。江苏海水淡化除氯需求膜污染使除氯效率季度性下降。

头孢类生产废水含二氯甲烷（DCM）500-2000mg/L，传统空气吹脱法能去除30%且易造成VOCs污染。某药厂采用厌氧折流板反应器（ABR）+好氧颗粒污泥工艺：ABR阶段在HRT=24h、Eh=-350mV时，脱卤球菌（Dehalococcoides）通过还原脱氯将DCM转化为CH₄+Cl⁻，降解率92%；好氧段进一步氧化残余有机物。系统对Cl⁻总去除率达99.8%，沼气产率0.35m³/kgCOD。需注意pH需维持在6.8-7.2，否则脱卤酶活性受抑制。

活性炭对Cl⁻的吸附容量通常低于5mg/g，但可有效去除余氯（HOCl/OCl⁻）。木质炭在pH=6时对HOCl吸附量达28mg/g，其机理为表面羧基的催化分解：C=O + HOCl → COOH + Cl⁻。某自来水厂用椰壳炭滤柱（EBCT=10min）将余氯从2mg/L降至0.05mg/L以下。当水中存在有机物时，腐殖酸会占据50%以上孔隙，导致Cl⁻吸附量下降70%。微波再生（800W，2min）可恢复90%吸附容量，但重复使用5次后比表面积从1200降至800m²/g。

化学沉淀法通过投加Ag⁺、Hg²⁺或Cu⁺等金属离子与Cl⁻形成难溶盐。例如，AgNO₃ + Cl⁻ → AgCl↓ + NO₃⁻，Ksp(AgCl)=1.8×10⁻¹⁰，理论去除率可达99%。但银盐成本高昂，实际中多采用钙盐（如Ca(OH)₂）分步沉淀：先调pH>10.5使Mg²⁺生成Mg(OH)₂，再通CO₂降低pH至8.5沉淀CaCO₃吸附Cl⁻。该法适用于氯离子浓度>1000mg/L的废水，但污泥产量大。

黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。

循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 氯离子富集，容易造成破坏系统水平衡。源力循坏水除氯设备

电解法阳极损耗快，需定期更换。天津除氯除硬

煮沸法是一种传统但十分高效的除氯方法。当对自来水进行加热时，水中的氯气会受热分解并逐渐挥发出去。不过，需要注意的是，完全煮沸后的水，其溶氧会有所降低，所以对于养鱼等对溶氧要求较高的场景，在使用煮沸除氯后的水时需格外谨慎。在日常生活中，将水煮沸不仅能够除去余氯，还能杀灭水中的大部分细菌，从而明显提升饮用水的安全性。比如，我们在家中烧开水时，随着水温不断升高，会看到水面出现一些小气泡，这其实就是氯气挥发的现象。天津除氯除硬