西藏取石球囊导管

基于ERCP的保胆取石手术（ERCP-GPC）zhi疗胆总管结石合并胆囊结石，具有可行性，且安全、有效，同时能够避免胆囊切除手术相关的并发症，完整保留胆囊的结构，有效保护胆囊的功能；ERCP保胆取石组及（ERCP+LC）组在住院费用、术中及术后近期并发症方面无统计学差异；ERCP保胆取石组住院时间短于（ERCP+LC）组，远期并发症方面腹泻、胆管狭窄发生率低于（ERCP+LC）组。对于胆总管结石合并较大胆囊结石（＞1.0cm）的患者，ERCP联合ESWL保胆取石zhi疗是可行的。胆总管结石的zhi疗多为经腹胆总管探查取石、腹腔镜胆总管切开取石或ERCP取石，腹腔镜胆囊切除术则是胆囊结石的shou选手术方法。取石网篮的成功率较高，取石球囊更快捷，可根据患者情况选择合适的治疗方法。西藏取石球囊导管

目前胆总管结石经ERCP取石方法主要是通过球囊取石或网篮取石。部分患者结石处理需两种方法联合使用才能达到氵台疗目的。国外对于优先球囊或网篮取石没有统一规定，如欧洲及日本优先球囊，美国优先网篮。目前，我国在优先球囊或网篮在ERCP氵台疗的指南尚未明确规定。本研究发现，取石球囊取石需要时间短于取石网篮，差异有统计学意义（P＜0.05）。原因考虑以下：首先操作上网篮进入胆管时因十二指肠镜与胆管走形有一定角度呈锐角，如果孚乚头切开较小，网篮相对进入胆道困难，耗时较长。相反取石球囊因循导丝容易进入胆道。其次网篮取石抓取结石相对较复杂，因胆管角度或结石在胆总管下段以及结石过大过小都可造成不易抓取。取石球囊在结石上方充盈球囊顺势取石，操作简单。根据本研究结果，对于年龄大、基础疾病多、不宜过大切开孚乚头且结石较小，操作时间越短患者安全性越高且并发症越少，取石球囊取石是理想选择。西藏取石球囊导管取石球囊不用于不能耐受胃镜检查的患者。

ERBD优点：（1）将胆汁引流至十二指肠内，贴近生理状态；（2）无带管的痛苦，不影响正常的生活；（3）可能会使大结石变得更小、碎裂（结石与内支撑管长期摩擦后体积缩小），甚至自动排石可能。ERBD缺点：（1）支架堵塞，需要二次干预；（2）无法观察到胆汁引流量及性质；（3）再发胆管炎；（4）支架移位、脱落。ERBD早期并发症包括高淀粉酶血症、PEP、胆管炎、穿孔和出血；远期并发症包括支架阻塞、迁移，多发生在术后3～6个月。早期并发症多因ERCP过程中行EST、球囊扩张、网篮取石术等复杂的操作过程导致，而ERBD本身组织伤害程度小，早期并发症发生率很低，二期手术zhi疗能够避免支架远期并发症的发生。

ERCP是内镜下逆行性胰胆管造影，在此手术基础上ru头切开联合ru头柱状扩张术后，应用取石球囊或取石网篮通过胆管自然腔道进行胆总管取石。ERCP的可重复性是因不损伤胆总管，而是顺着自然腔道即十二指肠ru头进入胆管，不会引起胆总管及周围组织ba痕形成，故避免胆管狭窄及损伤。该手术尤其适合年龄大且基础疾病多或多次手术后复发者。目前胆总管结石经ERCP取石方法主要是通过球囊取石或网篮取石。部分患者结石处理需两种方法联合使用才能达到zhi疗目的。国外对于shou选球囊或网篮取石没有统一规定，如欧洲及日本shou选球囊，美国shou选网篮。取石球囊具有前端软头，有一定弧度的设计特点，在成角明显病变的内镜直视下进行试探性插入过程更方便快捷。

结直肠支架置入术作为一种安全、有效缓解结直肠梗阻和减压的治疗方法已被广泛应用于临床中。通过应用ERCP所使用的器械取石球囊或联合三腔切开刀辅助在非X线透礻见下进行内镜下结直肠支架置入，即能避免医护人员受到X线暴露，又能通过借助取石球囊或三腔切开刀使导丝更容易越过肠道月中瘤狭窄处并更准确测量狭窄段长度，进而提高支架置入的成功率，值得进一步推广。假如能发明一种兼具球囊作用及前端可调角度特点的导管进行导丝辅助，将能进一步缩短器械交换的次数及手术操作时间，又能减轻患者的经济负担。对于内镜下去除10mm以内胆总管结石时，选用网篮取石联合球囊廓清胆道对比单纯网篮或球囊zhi疗好。西藏取石球囊导管

取石球囊如果出现在十二指肠中，需打开两通阀旋钮，并缩瘪球囊。西藏取石球囊导管

胆总管结石的zhi疗多为经腹胆总管探查取石、腹腔镜胆总管切开取石或ERCP取石，腹腔镜胆囊切除术则是胆囊结石的shou选手术方法。在临床工作中，因为担忧胆囊结石进入胆总管再次继发胆总管结石，甚至诱发胆源性胰腺炎，极大部分胆总管结石合并胆囊结石的患者都希望在处理胆总管结石的同时一并处理胆囊结石。而胆总管结石合并胆囊结石的zhi疗方法由蕞初的开腹手术,已发展至目前的多样化zhi疗方式，如今其zhi疗主要有以下3种手术方式：开腹胆囊切除+胆道探查术；ERCP（内镜逆行胰胆管造影）胆管取石+腹腔镜胆囊切除术（LC）；腹腔镜下胆囊切除+胆道探查术。西藏取石球囊导管