一批技术驱动型初创公司正在细分领域崭露头角。例如，Synthelis（法国）专注于膜蛋白生产，其裂解物可实现GPCRs和离子通道的高效合成；ArborBiotechnologies（美国）则通过机器学习优化无细胞蛋白表达技术反应条件，用于CRISPR酶和定制化蛋白的快速开发。此外，GreenlightBiosciences（现已与Prenetics合并）将无细胞蛋白表达技术与mRNA技术结合，推动低成本疫苗和RNA疗法生产。这些企业通常以授权合作或定制化服务模式，与药企（如辉瑞、Moderna）建立深度绑定，加速技术商业化落地。体外蛋白表达技术正在改写蛋白质研究的时空规则。内源蛋白表达技术
国内生物医药行业对CFPS的价值认知不足，传统企业更依赖成熟的细胞表达系统（如CHO、大肠杆菌）。许多药企认为无细胞蛋白表达技术只适用于“科研级小试”，对其在药物开发（如ADC定点偶联）、mRNA疫苗抗原快速制备等工业化潜力持观望态度。同时，无细胞蛋白表达技术在复杂蛋白表达（如糖基化抗体）上的局限性也削弱了市场信心。相比之下，欧美已形成“CRO+药企”的协同生态（如Moderna与CFPS服务商合作），而国内缺乏此类模范案例，导致技术推广缺乏驱动力。多次跨膜蛋白表达定位优化后的原核体外蛋白表达已广泛应用于抗体筛选、酶工程等领域。
在中国，无细胞蛋白表达技术（CFPS）的推广面临he xin原料依赖进口的挑战。商业化裂解物、高效能量再生系统等关键试剂仍以Thermo Fisher、Merck等国际品牌为主，国产替代品在活性和稳定性上存在差距，导致成本居高不下。此外，无细胞蛋白表达技术工艺的规模化放大技术尚未成熟，反应体系均一性、产物收率等问题限制了其在GMP生产中的应用。尽管国内科研机构（如中科院、清华大学）在基础研究上取得突破，但产学研转化效率较低，缺乏类似Synthelis的专注无细胞蛋白表达技术的本土企业，难以形成完整的产业链条。
在小规模、快速验证性实验中，无细胞蛋白表达技术（CFPS）的性价比优势明显。其单次反应成本约200-500元（含商业化裂解物和模板），虽高于大肠杆菌发酵的试剂成本，但可节省大量时间——传统细胞表达需3-5天（含转化、培养、诱导），而CFPS只需4-8小时即可获得ug-mg级蛋白，尤其适合药物筛选、突变体库构建等时效性需求。例如，某CRO公司采用CFPS一周内完成50种抗体变体的活性测试，而传统方法只能完成5-10种，人力与设备成本大幅降低。兔网织红细胞裂解物含成熟血红蛋白合成机制，能准确折叠多结构域蛋白。
在合成生物学中，无细胞蛋白表达技术是构建人工细胞和基因电路的he xin工具。研究人员通过混合不同物种（如大肠杆菌+哺乳动物）的裂解物，创建杂合翻译系统，以实现跨物种蛋白的协同合成。该技术还支持无细胞基因线路的快速原型设计，例如将CRISPR组分与报告蛋白共表达，用于体外诊断工具的开发。由于摆脱了细胞膜的限制，CFPS可直接整合非生物元件（如合成聚合物或纳米材料），推动人工合成生命和生物-非生物杂合系统的前沿研究。无细胞蛋白表达技术可快速表达膜蛋白（如GPCRs、离子通道）用于药物靶点研究，解决了此类蛋白在细胞内难表达、易沉淀的问题。在诊断领域，基于CFPS的体外转录-翻译系统被整合到便携式设备中，用于现场检测病原体核酸（如埃博拉病毒），实现“样本进-结果出”的快速诊断。此外，该技术还能合成定制化抗原，用于抗体库筛选或个性化cancer疫苗开发。芯片级体外蛋白表达体现较前沿的进展。高通量蛋白表达量
CHO细胞重组蛋白表达是生产抗体的常用技术。内源蛋白表达技术
无细胞蛋白表达技术CFPS的开放体系特性使其对实验环境极为敏感。裂解物中的酶活性会随冻融次数下降，需分装保存并避免反复冻融；反应中核酸酶残留可能导致模板降解，常需额外添加抑制剂（如RNasin）。此外，不同批次的裂解物活性可能存在差异，导致实验结果难以重复。例如，某研究组发现同一模板在连续三次实验中蛋白产量波动达30%，后来通过标准化裂解物制备流程（如固定细胞生长OD值）才解决该问题。这些细节要求使得CFPS的操作容错率较低。内源蛋白表达技术
nuclera 高通量微流控蛋白表达筛选eProtein Discovery系统 1、从D...
【详情】提升体外蛋白表达效能的关键技术路径包括：裂解物工程化改造： CRISPR敲除核酸酶/蛋白酶基因增强稳...
【详情】eProtein Discovery系统：一种将无细胞蛋白合成与数字微流控相结合的快速蛋白质原型...
【详情】无细胞蛋白表达技术（CFPS）正在彻底改变合成生物学、生物技术和药物开发等关键领域，它通过突破传统大...
【详情】
