北京轻量级微服务架构详解

    CI就报警了：UI测试测试挂了进行一番debug之后我们定位到了问题，解开了按照Contract单独运行测试一切OK，为什么上集成环境就莫名其妙挂掉！的疑惑：//两天前request{method'POST'url'/users'body([name:$(regex('[a-z]{6,20}')),email:'sjyuan@',homePage:''])headers{contentType('application/json')}}//两天后request{method'POST'url'/users'body([name:$(regex('[a-z]{6,20}')),email:'sjyuan@',homePage:'',gender:'M'])headers{contentType('application/json')}}通过Git历史记录发现服务消费方（前端）将API协议更新了，而服务提供方（后端）没有同步修改实现。回顾一下引入Contract概念的集成测试，之所以会出现协议的修改直到集成环境中才暴露出来，是因为缺乏自动化监控机制来提前发现问题并预警。让我们做进一步深入思考：把同一份API契约作为服务提供方和服务消费方的测试断言依据，一旦契约被一方改动，则另一方的测试便会失败。归根结底，我们缺乏一种有效的强制约束来约束双方，马上要揭晓的消费者驱动契约测试可以提供这种约束。(消费者驱动契约测试)消费者驱动契约测试的流程是，消费者定义他们期望的API或消息是什么样子，这些期望即为契约。微服务架构模式是每个微服务的部署。开发者不再需要协调其它服务部署对本服务的影响。北京轻量级微服务架构详解

    这不一定会使应用程序本身就不安全，但它肯定会使安全问题变得更难处理。复杂性问题此外，每个公共微服务都需要包含安全和其他跨服务任务。如果有一个额外的层，它们可以被包含在那里，使所有的微服务更简单。由于微服务通常被推荐用于复杂的应用程序，因此必须有更具可伸缩性的模式。API网关当然有！API网关将这一切提升到一个级别。如下图所述，它提供了一个额外的层，一组微服务和前端层之间的单一入口点。它解决了我们刚刚提到的所有问题，通过向公众隐藏微服务的端点，从客户端抽象对微服务的引用，并通过聚合多个调用来减少延迟。然而，API网关模式仍然不能避免可伸缩性问题。当体系结构围绕一个客户机时，这已经足够了。但是如果有多个客户端应用程序，API网关终可能会膨胀，因为它吸收了来自不同客户端应用程序的所有不同需求。终，它可能会成为一个单一的应用程序，并面临许多与直接模式相同的问题。因此，如果您计划让基于microservices的系统具有多个客户机或不同的业务域，那么您应该从一开始就考虑使用前端后端模式。前端的后端（BFF）网关API本质上是BFF模式的变体。它还提供了微服务和客户端之间的附加层。但它不是单一的入口点。新疆平台微服务架构哪家好微服务架构模式给采用单体式编码方式很难实现的功能提供模块化解决方案，由此单个服务很容易开发和维护。

    但它们可能到处在重复单元测，另外集成测试存在彼此重复。更糟糕的是，当集成测试失败时，你不知道哪里出了问题，不能及时准确定位问题。.Rainsberger后来还在博客上发表了《IntegrationTestsAreaScam》，文章借用强有力的数据分析来证实自己的观点。他提出的佳实践是：用契约测试或协议测试来做集成测试！MartinFowller在2012年的测试金字塔理论中也指出：应该引入面向应用程序服务层的中间层测试，这些测试既保持了端到端测试的诸多优势，又避免了许多与UI框架相关的复杂性。在Web应用程序中，中间层测试相当于API层测试，而位于金字塔顶层的UI测试则相当于Selenium测试。ThoughtWorks技术雷达于2016年已经正式采纳消费者驱动契约测试。We’vedecidedtobringconsumer-drivencontracttestingbackfromthearchiveforthiseditioneventhoughwehadallowedittofadeinthepast.微服务架构的盛行促使越来越多的开发团队开始引入CDCT，逐渐淡化UI测试。团队的测试策略正在发生不同的演变：引入了CDCT并摆出了正确的姿势，便可弱化UI测试，甚至可以使用少量的人工测试来代替自动化UI测试。CDCT帮助我们缓解了UI测试的痛点，但也要当心走极端。

    譬如有些团队的测试策略发生了下面的极端情况：软件工程曾经从未产出银弹，相信未来也不会，一种新的方案的诞生只是解决了已有方案的痛点，好比微服务架构解决了单体的那些痛点之后，却又带来了足够的复杂性，从而对团队自身的能力提出了挑战。在选择测试策略的时候可以参考以下几条原则：单元测试成本低，运行效率高，性价比非常高，始终摆在位。高层测试只是测试防护体系的第二防线。软件开发是一项成本与收益的博弈活动，性价比高的方案应该更加受到青睐。没有的对与错，根据自身项目工程和技术能力选择适合团队的策略。其中第二条原则强调：如果一个高层测试失败了，不表明功能代码中存在bug，还意味着单元测试的欠缺。因此，无论何时修复失败的端到端测试，都应该同时添加相应的单元测试。11.写在后微服务架构的复杂度不体现在技术上，与之相辅相成的是系统的业务架构，而技术架构总是服务于业务架构。的测试策略和工程技术实践让我们更好地构建复杂的架构体系并克服它所带来的挑战，而终决定一个系统成功与否在于人。所以，团队中每一个人应该保持Open的心态，持续学习，提升自己的高度（技能和业务），掌握实施微服务的相关技能，比如利用DDD去做服务的划分。每一个后台服务开放一个REST API，许多服务本身也采用了其它服务提供的API。

    但是小系统没有必要直接采用微服务架构。3.混合式，微服务架构很容易与现有系统并存，微服务与遗留系统的易整合性也是采用微服务的一个主要原因。三、实施微服务架构的优势基本优势可如图分析：实际例子举例，如图：（一）、六大技术优势1.组件化方案：高内聚，低耦合；2.技术自由度：每个微服务高度，可以采用适合自身开发团队和技术体系的工具和框架来实现某个微服务；3.可扩展性：单个微服务在保证通信方式不变的情况下，对其内部功能和技术的改变不会对外部依赖它的服务产生任何影响；4.可伸缩性：注意可以伸缩的前提是对系统有合理的划分，高扩展往往能够带来高可伸缩性；5.有效应对遗留系统：微服务时改造遗留系统的强有力武器，只要可以获得遗留系统的暴露接口，微服务架构就能与之进行通信并完成功能整合。6.持续可交付：简单、可重复流程确保软件发布过程的可靠性。（二）、业务与组织优势康威定律，组织形式等同于系统设计，直白的说就是，你想要什么样的系统就搭建什么样的团队。举例：原有的功能团队-----------------微服务架构的自治性组织文化。每一个应用功能区都使用微服务完成，另外，Web应用会被拆分成一系列简单的Web应用.西藏Consul微服务架构设置

这种微服务架构模式深刻影响了应用和数据库之间的关系，不像传统多个服务共享一个数据库。北京轻量级微服务架构详解

    我们从服务治理功能场景的横向切面来看，其可以抽象为四个层面：量化，追踪，管控，规范。量化量化包括服务数据采集、数据过滤和数据聚合三个层次。数据采集进一步细分为业务数据和性能数据，业务数据主要包括方法响应周期、服务内资源消耗规模、业务异常检测、方法调用次数、服务运行日志等；性能数据包括服务间响应时长、服务整体资源消耗等。服务本身需要依赖不同的特性，构建不同的agent，来搜集服务运行时产生的数据。数据过滤针对采集的数据按照一定的格式规范进一步加工处理，例如基于kafka对原始的日志数据进行标准化处理后，导入日志系统。数据聚合需要对的服务数据进行聚合操作，例如服务调用链呈现。通过服务量化能够清晰的记录服务运行时产生的所有数据，为服务跟踪呈现和服务管控策略制定并提供强有力的数据支撑。追踪追踪能够有效量化服务调用链路上发生的事情，具体来讲，可以划分为：服务间的链路跟踪和服务内部的方法调用链路跟踪。追踪的本质，不是为了呈现服务链路及服务路由信息，更重要的是呈现服务间请求，以及服务内部请求的响应延迟，异常反馈，能够快速定位服务以及服务内在代码存在的问题。管控管控依赖于量化采集的聚合数据。北京轻量级微服务架构详解

首汇信息技术河北有限公司是一家有着雄厚实力背景、信誉可靠、励精图治、展望未来、有梦想有目标，有组织有体系的公司，坚持于带领员工在未来的道路上大放光明，携手共画蓝图，在河北省等地区的商务服务行业中积累了大批忠诚的客户粉丝源，也收获了良好的用户口碑，为公司的发展奠定的良好的行业基础，也希望未来公司能成为*****，努力为行业领域的发展奉献出自己的一份力量，我们相信精益求精的工作态度和不断的完善创新理念以及自强不息，斗志昂扬的的企业精神将**首汇信息供应和您一起携手步入辉煌，共创佳绩，一直以来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，员工精诚努力，协同奋取，以品质、服务来赢得市场，我们一直在路上！