公司数据资产写入企业报表好处

数据交易生态中的重要一环——数商，正发挥着什么作用？在峰会重要组成部分第二届中国国际数字产品博览会上，提出了数商在数据交易过程中承担的四种角色。角色之一是提供底层技术，例如通过隐私计算等技术可以帮数据交易所或者平台打造安全底座，完成数据的虚拟汇聚，实现数据底层价值。第二个角色是为数据交易所提供数据资源，企业在服务客户的同时形成数据生态，通过数据交易所作为合规出口，承担撮合数据交易的数据源角色。第三个角色是提供数据产品，除了自有数据，也可以通过与数交所其他的合作伙伴提供的数据组合成一个数据联盟，以此生产不同的数据产品去进行交易，比如服务于药厂的新药研发产品，服务于像金融征信的产品，服务于数字营销的产品等。第四个角色是为数据交易所提供精确的需求方，数据交易流程的终点是数据使用方，数商可以实现需求导流。数据确权是否能够提高数据利用效率？公司数据资产写入企业报表好处

业内人士认为，“数字资产是拥有二进制形式数据所有权，产生并存储在计算机、智能手机、数字媒体或云端等设备中。”“数据资产是拥有数据权属（勘探权、使用权、所有权）、有价值、可计量、可读取的网络空间中的数据集。”从经济学视角看，数据产品、数据商品、数据要素作为资产计入经济主体才能作为经济活动的标的。因此，数字资产是数据产品、数据商品、数据要素得以实现的基础。区块链技术出现后，**银行推出的**呼之欲出，数字资产的外延再次得到拓展，**、**等均归为一类数字资产。从数字资产概念的演化看，其外延在不断拓展，“数字”的属性不断被弱化，“资产”的属性不断被强化。 数据资产确权增值计量方案数据确权是否能够促进数据共享？

    与传统资产不同，数据资产具备非实体性、依托性、可共享性、可加工性、价值易变性等多种特征。由于数据资产涉及的经济行为与传统资产较为一致，其评估目的同样可分为内部评估目的，如数据管理、会计核算等；以及外部评估目的，如数据资产交易流通、出资入股等。数据资产的评估方法包括收益法、成本法、市场法等。收益法是目前数据资产更适用的评估方法之一，根据预期收益口径可以采用直接收益、分成收益、超额收益和增量收益4种方式。对于可获得可靠财务预测、并已经实现商业化应用场景的数据资产来说，收益法能够直观地体现数据资产价值实现的过程。成本法除了确定重置成本，关键要确定数据资产价值调整系数。对于仍处于开发阶段、成本易于归集且未来收益尚未确定的数据资产来说，成本法不失为较具适用性的评估方法。但成本法未能有效考虑数据资源收益与成本不匹配的问题。市场法应用前提是具有公开并活跃的交易市场。由于目前数据资产交易主要为场外交易，缺乏成熟、活跃的数据资产公开交易市场与可比参照物，且数据资产价值受到应用场景影响较大，其价值易变性导致交易实例的可比性低，市场法使用限制较为明显。

但在实现过程中，数据资产化面临的制度与技术障碍重重。“法律保障是要素价值的保障根本。作为资产，它就必然涉及到权属、产权的问题。现行的法律体系框架，事实上没有办法解决数据的确权问题。”梅宏表示，目前流通共享的数据定价、收益、分配无章可寻。同时，除了制度障碍，还存在技术挑战，数据安全、隐私保护、监管问题突出，这些问题属于国际性难题，还待进一步创新探索。从数据交易实践的角度，深圳数据交易有限公司（简称“深数交”）副总经理王冠向21世纪经济报道记者介绍了目前数据要素流通的现状及行业痛点诉求。“一是流通方式仍主要以数据包和API的方式为主。二是大量的数据资源尚未开通，未在市场上进行流通，比如公共数据，互联网企业数据等；三是当前数据的交易模式主要是以场外交易为主，需要进一步引导场外向场内转移。”王冠说。数据确权有助于推动数字化经济的发展。

然而，实现数据确权面临着诸多挑战。一方面，数据的多样性和复杂性使得确权工作变得困难。不同类型的数据可能涉及不同的主体和权利关系，需要进行细致的梳理和界定。另一方面，法律法规的不完善也给数据确权带来了困难。当前的法律体系在数据权利方面还存在一些空白和模糊之处，需要进一步完善和明确。为了推进数据确权工作，我们可以从以下几个方面努力。首先，加强法律法规建设是关键。应制定完善的数据确权法律法规，明确数据主体的权利和义务，规范数据的收集、使用和共享。数据确权是否能够防止数据滥用？公司数据资产流转方案

数据确权可以明确数据的所有权和使用权。公司数据资产写入企业报表好处

数字经济下的数字资产应该做到以下几个方面：一，增加技术储备，打造基础平台。在数字时代，技术的重要性愈发凸显。区块链、分布式计算、密码学等技术和方法都是发展数字资产业务的基石。由于资产的交易和储存都以数字化形式存在，系统漏洞和外部威胁的破坏性远超过往，因此，保证系统的安全性是发展数字资产业务的前提条件。提升交易速度和便利性也是数字资产业务的迫切需求。从安全和业务发展两方面看，技术都是基础。第二，明确业务实质。以往关于数字资产的讨论并未对数字资产化和资产数字化进行区分，给学术界和实务界带来诸多困扰。对经济主体行而言，二者的业务发展路径、技术需求存在天壤之别，若不能明确数字资产的实质，可能导致发展方向的混乱。因此，可以考虑以“数据资产”对应数字的资产化过程，以“数字资产”对应资产的数字化过程，由此进行区分，明确业务重点，更好地统筹安排业务资源和技术资源。公司数据资产写入企业报表好处