2016年6月，美国反财务报告（TheCommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission,COSO）发布了新版企业风险管理框架“企业风险管理-服务于企业战略和绩效的实现”（EnterpriseRiskManagement-Aligningriskwithstrategyandperformance）征求意见稿，这是继2004年COSO正式公布企业风险管理框架（EnterpriseRiskManagementFramework,ERM）以来次对ERM框架进行修订和完善，更确切的说是对ERM框架大刀阔斧的进行了重新构思和设计。新版ERM框架已经于2016年9月30日截止全球范围内收集反馈意见，并计划于2017年季度正式公布。1.新版ERM框架出台的背景众所周知，在企业风险管理和内部控制理论研究领域，COSO**有着举足轻重的位置，从1992年出版企业内部控制整合框架（InternalControl-IntegratedFramework）以来，作为在美上市公司内控体系建设的指导框架，不得到了美国的认可，而且在全球范围内被众多**相关企业和上市公司监管机构采用和推广，如**财政部2008年发布的《企业内部控制基本规范》即采用了COSO**1992年发布的内部控制框架要素和内容。2000年以来，企业界在实施了十来年内部控制框架之后，发现即便建立了完善的内部控制体系。网络平台如何展开风险诊断？请找深圳七天企服团队。广东公司风险诊断费用
七天24小时在线为您企业服务企业有困难找七天企服实现企业与企业服务的无障碍互联让有梦者共同成就的综合平台这两大信用风险评估系统都是为了评估信用风险敞口亏损分布以及为弥补风险所需的资本,但使用的方法有所不同。信用计量法是以风险值(VAR)为的动态量化风险管理系统。它集计算机技术、计量经济学、统计学和管理工程系统知识于一体,从证券组合、组合的角度,衡量信用风险。分析的面广,包括证券、、信用证、承诺、衍生工具、应收帐款等方面的信用风险的估测。具体操作是依据与动态信用事件(信用等级的变迁,违约等)相关的基本风险来估测集中信用风险的风险值。集中信用风险值是指在未来一定时间内,因信用事件引起证券或组合资产价值的潜在变化量。风险管理者依据这一风险值调整头寸和决策以防范损失。信用风险+法是在信用评级框架下计算每一级别或分数下的平均违约率及违约波动。将这些因素与风险敞口综合考虑,从而算出亏损分布与所需资本预测数。综观国际上这一领域的研究和实际应用,信用风险分析方法从主观判断分析法和传统的财务比率评分法转向以多变量、依赖于资本市场理论和计算机信息科学的动态计量分析方法为主的趋势发展。 珠海IPO企业风险诊断分析报告要想风险诊断官司省钱省事还省心，就找深圳七天企服团队！
想必COSO**也非常清楚过去十年间关于内部控制和风险管理之间关系的争论和对企业实际开展工作造成的影响，只好痛定思痛，着眼于未来，这一点从新版的ERM框架中可以看出来。COSO**对新版ERM框架进行了颠覆性的变化，起码从表面上来看，没有一点从前的影子了，看来是有意和内控及2004版风险管理划清界限，结束这十年来的两者的纠葛和纷争。图2：COSO新版企业风险管理框架很多从事和熟悉风险管理工作的人，对ERM新框架一开始的感觉都是陌生和不适应，开始将征求意见稿发送给国内参考时，部分也提出“这是对历史的一种背叛”、“新框架太荒唐”等批判性的反馈意见，但这是人们对于熟悉环境突然变化的抵触心理，待各位平复心情仔细研读后，还是非常肯定新框架做出的勇敢变化及对风险管理工作的准确定位。2.新版ERM框架和旧框架的区别与联系1.新框架采用了**文件惯用的要素加原则的结构。ComponentsandPrincipals)新版框架使用了构成元素原则的结构，包括5个构成元素，细分为23条原则，2013年COSO**更新了企业内部控制框架的部分内容，在文章的整体结构上就是采用的这种结构，新的结构加强了新框架的可读性、可用性和一致性。
这两个体系从两个**部委的角度一前一后进行要求和推广，很多企业感到迷惑，不知道如何处理这两个体系以及这两个体系和企业管理之间的关系，造成了一定的管理混乱和资源重复投入，这些问题从开始理论框架的设计上确实没有划分清晰的界限。对于风险管理和内部控制的关系，2013年COSO发布的内部控制框架更新版文件附录中提出，企业风险管理是企业治理中的组成部分，企业内部控制是企业风险管理中的组成部分，从**理论和实践经验看，大部分还是比较认可这种关系界定。图7：风险管理和内部控制关系图此次ERM新框架中，对于风险管理和内部控制的关系也做了进一步的阐述，新框架中有意规避了旧框架中对于控制活动的描述，把控制活动的内容留给了内部控制体系，而突出了风险的治理和文化的内容，以及强调和战略及绩效的关系，算是给两个体系“分家”做了个“了断”。深圳七天企服风险诊断团队，给您信心，为您省心。
一个控制措施能够实现多个功能，功能越多越好。当考虑总体安全性时，应该考虑尽可能地保持各个功能之间地平衡，这有助于总体安全有效性和效率。2．风险控制根据控制措施的费用应当与风险相平衡的原则，企业应该对所选择的安全控制措施严格实施以及应用。七天企服财税致力于为客户提供一站式税务服务、知识产权、企业管理、企业礼品、法务咨询、财务合规等企业财税服务，现已形成了完善的企业财税服务体系。七天企服财税致力于为客户提供一站式税务服务、知识产权、企业管理、企业礼品、法务咨询、财务合规等企业财税服务，现已形成了完善的企业财税服务体系。七天24小时在线为您企业服务企业有困难找七天企服实现企业与企业服务的无障碍互联让有梦者共同成就的综合平台达到降低风险的途径有很多种，下面是常用的几种手段：1)免风险：比如：改善施工程序及工作环境等。2)转移风险：比如：进行投保等。3)减少威胁：比如：阻止具有恶意的软件的执行，避免遭到攻击。4)减少薄弱点：比如：对员工进行安全教育，提高员工的安全意识。5)进行安全监控：比如：及时对发现的可能存在的安全隐患进行整改，及时做出响应。3．可接受风险任何生产在一定程度上都存在风险。风险诊断，找深圳七天企服团队，事半功倍！从化区股权架构风险诊断
寻找什么样的律师打风险诊断官司，请咨询深圳七天企服团队。广东公司风险诊断费用
在新版框架的附录中还有更详尽的解释。但是，我们需要注意，风险绩效曲线试图将风险和绩效进行量化对比，在实际操作中有一定的难度。目标绩效虽然容易设置（通过收入、收益率、利润、市场占有率等确定），但是风险如何加总量化是一个复杂的问题。除此之外，示意图中风险与绩效的关系是一条平滑的曲线，但是实际情况是，风险和绩效的关系不会如此单纯，所以如果没有数据积累和大量分析，精确绘制这条实际的蓝色曲线是非常困难的。我们风险管理咨询的同事曾经带领团队试图从一个项目风险评估中绘制风险绩效曲线，但碰到的障碍很多，希望COSO在正式发布ERM框架时，可以给出更具操作性的指导。5.几点探讨及观点1.更好的区分风险管理和内部控制的边界本文背景介绍中已经对风险管理和内部控制的情况作了简单介绍，在企业风险管理体系和内部控制体系建设方面，**企业积累的经验在全球范围内独树一帜，源于过去十几年**企业走过的坎坷之路。2006年，发布《企业风险管理指引》，开启了**企业尤其是和地方国有企业建设风险管理体系的浪潮，在的推动下，绝大多数企业几年内建立起了风险管理体系。2008年，财政部发布《企业内部控制基本规范》。广东公司风险诊断费用
