被告汤某辩称双方之间不存在任何借款,所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款,该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述,中院认为:首先,交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户,非公司名下的银行账户,同时,对于所谓的业务交流款、公司交易往来,汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次,每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额,其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看,符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次,程某与汤某的微信聊天记录中,存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1%等内容,且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外,该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额,汤某称与本案无关,但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且,汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条,然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条,也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。在经济纠纷案件中,吴剑勇律师总能为客户提供合适的解决方案。闵行区律师咨询电话
上海经济律师吴剑勇律师,经济与合同法律服务当您的企业或个人经济利益面临法律挑战时,选择一个经验丰富且的律师至关重要。上海经济律师吴剑勇律师,拥有超过20年的经济法律案件处理经验,是您在法律中值得依赖的法律顾问。领域与实战经验吴剑勇律师是上海经济律师网的创始人,并在北京盈科(上海)律师事务所担任合伙人。作为一位经验丰富的律师,吴剑勇律师擅长处理各类经济与合同法律事务,包括但不限于公司法、合同法、等多个领域。独特的解决方案与的法律服务面对重大、复杂或疑难的经济案件,吴剑勇律师能够提供独特且的解决方案。这不仅得益于他丰富的实战经验,还源于他深入的理论研习和对法律实践的精细把握。吴剑勇律师不仅重视案件的法律层面,更注重为客户制定的风险防控措施,确保客户利益的比较大化。成功案例分享吴剑勇律师曾成功处理多起标志性案件,涉及民间借贷、房产买卖与转让、公司运营管理等多个方面。例如,在一起复杂的经济案中,吴律师通过巧妙运用合同法和公司法相关知识,成功为客户数百万经济损失。这些成功案例充分展示了吴律师在经济法律服务领域的能力和执行力。的服务范围除了经济外。吴剑勇律师还深谙企业日常运营中的法律需求。江苏经济案件律师顾问吴剑勇律师,您的合同问题终结者。
能够为客户提供的合同法律服务。他们精通合同法的相关规定,能够协助客户制定、审查合同,确保合同的合法性、有效性,并在合同履行过程中提供及时的法律支持。四、上海经济合同律师的选择选择一位合适的上海经济合同律师,对于解决经济、保障合同权益具有重要意义。以下几点建议或许能帮助您做出明智选择:1.背景:了解律师的背景,包括教育经历、执业领域、过往案例等,确保其在经济合同法律方面具备足够的知识和经验。2.律师资质:查验律师的执业证书、所属律所的资质等,确保其具备合法的执业资格。3.沟通能力:观察律师的沟通能力和态度,确保双方能够顺畅交流,律师能够充分理解您的需求。4.收费标准:明确律师的收费标准和方式,避免后续产生不必要的费用。5.客户评价:参考其他客户的反馈和评价,了解律师的服务质量和口碑。五、吴剑勇律师的服务优势选择吴剑勇律师,您将享受到以下服务优势:1.性强:吴律师专注于经济与合同法律领域,对相关法律法规有深入解读和实践经验。2.本土化服务:作为上海地区的律师。
故此中院认为,原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性,可予认定,据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥,依法予以更正。中级法院终判决如下:撤销原状,并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12%为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后,经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控,在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下,公平公正的审查本案其他各类间接证据,结合双方的陈述意见,终是依法撤消了一审法院错误的判决,依法改判被告全额返还借款及利息,给了原告一个公正的判决(二审案号(2021)沪02民终657号)。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中,正是因为原告没有借款凭证,再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来,所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判,终主持了司法公正,但请大家一定要知道,打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉,要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的,不有律师费及上诉费的经济成本,还有时间成本、精力成本。在处理债权问题时,吴剑勇律师总能保持清晰的思路和严谨的逻辑。
并判令被告返还全部购房款及承担违约金。三、被告申请管辖异议上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议,认为本案不应按房屋买卖合同专属管辖,请求昆明法院依据《民事诉讼法》规定的约定管辖将本案移送被告经营所在地上海法院管辖。上海经济律师吴剑勇被告申请管辖异议的主体要点:一、虽然原告买卖的对象是房产,债权转让的对象也是房产,但诉讼双方签订的是权益转让协议,属于因房屋买卖引起的债权类,应按债权债务认定本案,本案不应按不动产确定立案案由,应按权益转让的债权转让合同**确定法院审理的立案案由;二、《民事诉讼法》有约定管辖的法律规定,双方在权益转让协议书中按约定管辖的规定进行了约定,属于约定管辖,根据高**法院《关于适用<中华民事诉讼法>的解释》第三十条规定:根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定,所以本案应优先适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。三、诉讼双方之间的约定管辖不违反专属管辖及级别管辖的规定,所以应优先适用约定管辖将本案移送至被告所在地上海法院管辖审理。四、法院裁定移送管辖上海经济律师吴剑勇被告向昆明法院申请管辖异议之后,昆明法院依法受理被告的申请。昆明法院审查后认为。遇到经济法律难题?吴剑勇律师,您的私人法律顾问。吴剑勇律师价格
合同律师吴剑勇,精通各类商业合同法务。闵行区律师咨询电话
上海经济律师吴剑勇:解决方案,保障您的合法权益在繁华的商业都市上海,经济活动的频繁和复杂性使得的法律服务成为众多企业和个人所或不可缺的需求。上海经济律师网创始人吴剑勇律师,以其20年的丰富经验,在经济和合同领域独树一帜,成为了企业和个人的优先法律顾问。吴剑勇律师自1998年考取律师资格后,便投身于经济合同法律业务的大海,凭借着扎实的法律基础和敏锐的业务洞察力,他成功处理了数百起经济与合同法律事务,包括但不限于公司、、房产买卖、建设工程等案件,涉及的领域覆盖了民法典、合同法、公司法、仲裁法、票据法、商标法、专利法、房地产管理法等多个重要法律分支。作为北京盈科(上海)律师事务所的合伙人,吴剑勇律师不是一位法律实践者,更是一位法律理论的创新者和传播者。他撰写的法律文章十几余篇,为法律实务提供了宝贵的参考和指导,充分体现了他在领域的深厚造诣和影响力。更为值得一提的是,吴剑勇律师在为客户提供法律服务的过程中,始终坚持“以客户为中心”的原则,深入企业了解其运营模式和实际需求,能够针对不同企业的情况,提供个性化、高效率的法律解决方案。这种贴近客户的服务方式。不帮助客户解决了眼前的法律难题。闵行区律师咨询电话