有限责任公司的股东之间往往更接近于合伙法律关系，他们往往会就股东或者发起人之间的出资问题进行约定，并进而影响或者决定公司的股权结构。这种约定的民事性在实践中又往往会与公司法所遵循的登记主义原则发生***。特别是对于一些股东较少的有限责任公司而言，股东并没有严格遵循登记规则的意识和习惯。这就为公司的内外部法律关系埋下了隐患。近年来，在处理公司股东内部协议领域，认定股东内部协议效力成为了主要趋势。特别是在司法实践中，**性的案例裁判凸显了平衡内部股 东协议与善意第三人之间的关系。但是，对于股东之间内部协议的效力认定，则需要充分结合案例实际进行区别对待。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。 股权纠纷是目前公司中纠纷案中**多的一种。崇明区企业诉讼哪家律所好
标榜公司诉鞍山财政局股权转让纠纷案评析
一是未经行政审批的股权转让合同的效力是有效还是成立未生效；二是合同的解除方式是单方解除还是双方协商解除；三是缔约过失责任的赔偿范围是否包括间接损失。通过运用案例分析的方法。
对案件进行了综合分析，**终得出以下结论：
***，一般来说，合同只要满足一般的生效要件即可生效，但是行政审批作为合同的特别生效要件也会对合同的效力产生影响，未能取得行政审批的合同应当属于成立未
生效；
第二，违约方并不享有法定解除权，只能通过与守约方协商达成一致意见以解除合同，而协商解除的内容不仅包括消灭先前合同的效力，还包括对合同解除的后续事宜进行协商；第三，在大多数情况下，缔约过失人赔偿给善意相对人造成的直接损失便可使其信赖利益得以恢复，若缔约过失人的过错行为给善意相对人带来了交易机会损失，则应当在交易成本以及获益情况等范围内进行适当赔偿。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。
金山区股权瑕疵诉讼哪家律师事务所好有瑕疵的股权在转让时产生的纠纷。
股权融资纠纷中的一种常见交易模式是：投资人通过增资或受让股权将资金投入目标公司并取得公司股权，约定在一定期限内或条件下，由目标公司或目标公司股东回购投资人的股权，或对投资人提供资金补偿。这类融资合同很多时候是非典型合同，将法定的股东出资义务、约定的投资收益回报、回购或对赌条款以及增信措施杂糅在一起，在契约法与组织法的交织地带构筑了一个游离于法律边缘的模糊存在。
其被认为投资人不承担经营风险、享有固定收益，实践中也确有用于纯借贷交易的情形，故而产生是否属于名股实债的争议。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。
法院认为，出资并不是获得股东资格的必要因素，但股东的民事行为应当遵循民商事领域权利与义务一致的原则，即权利的行使应以义务的履行为条件，股东拒绝交付出资的后果应是不享受对应的权利。
由于瑕疵出资股权受让人尚未缴纳瑕疵出资款额，依照公司法的规定其权利行使必然要受到限制。根据《公司法》第二十八条规定，如果股东不依约完成出资，还须承担违约责任。首都公司系协和公司的股东，其在依章程完成出资的前提下，依法有权请求瑕疵出资的股东承担违约责任。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。
故虚假出资的股东转让股权实乃有权处分行为,但不符合股权善意取得无权处分之要件"不适用善意取得.
我国《合同法》在第 94 条规定了法定解除的五种情形：一是不可抗力，通常是指不能预见、不能避免且不能克服等客观情形，此时双方当事人均没有过错；二是预期违约，
此种情形包含了两类状况，
一是一方当事人在履行期限届满之前明确表示不履行债务的，也叫明示毁约，
另一类是当事人以实际行为表示不履行债务的，也叫默示毁约；
三是一方当事人迟延履行且经过催告后仍不履行；
四是一方当事人迟延履行或者有其他违约行为导致主合同目的不能实现；
五是其他情形，也就是通常我们所说的兜底条款。立法者认为设置法律规定解除的条件“并不是说具备这些条件，当事人必须解除合同，是否行使解除的权利应由当事人决定；同时……为了鼓励交易，避免资源浪费，合理保护双方当事人的合法权益，非当事人要求，又必须解除的合同，不应解除而应继续履行。”由此可见规定解除条件的目的在于防止合同当事人任意解除合同，确保交易的稳定。 股权转让需行政许可的话，对方应该积极去申请批准文件。静安区股权瑕疵诉讼哪家律师事务所好
股权转让纠纷发生时，受让人理所应当就能依据善意取得获得股权吗？崇明区企业诉讼哪家律所好
最高人民法院裁定认为周士海的申请不符合再审的申请理由，予以驳回。最高人民法院在裁定书中支持了二审法院的结果，并将理由总结为如下四点：
（1）《合同法》第 167 条所规定的分期付款的适用范围一般发生在经营者与消费者之间。与一般的买卖合同不同，分期付款买卖的标的物交付时间点与价款支付的时间点发生分离，买受人通常在未支付完价款之前就能取得标的物，并且与**人约定分次支付接下来的余款，**人也因此承担着买受人履行不能的风险；
（2）汤长龙与周士海约定的转让的标的物是股权，二人在没有经过工商登记部门股权变更登记之前不具有对抗第三人的效力。尽管汤长龙已经于一审审理的过程中办理了股权变更登记手续，股权的价值也依然存在于公司之中，因此不会发生周士海转让的价款难以回收的风险。
（3）从诚实信用的角度出发，周士海的***选择应当是要求汤长龙继续履行，而不是解除合同。
（4）本案的标的物股权已经登记在了汤长龙名下，汤长龙对此也表示了要继续支付价款，不存在周士海目的不能实现的情况。 崇明区企业诉讼哪家律所好
