江西路由微服务架构运维

    itisfaulttolerantandhighlyavailableResponsiveAMicroservicerespondstorequestsinareasonableamountoftimeIntelligentTheintelligenceinasystemisfoundintheMicroserviceendpointsnot‘onthewire’MessageOrientedMicroservicesrelyonHTTPoralightweightmessagebustoestablishaboundarybetweencomponents;thisensuresloosecoupling,isolation,locationtransparency,andprovidesthemeanstodelegateerrorsasmessagesProgrammableMicroservicesprovideAPI’sforaccessbydevelopersandadministratorsComposableApplicationsarecomposedfrommultipleMicroservicesAutomatedThelifecycleofaMicroserviceismanagedthroughautomationthatincludesdevelopment,build,test,staging,productionanddistribution服务之间如何通信一般同步调用比较简单，一致性强，但是容易出调用问题，性能体验上也会差些，特别是调用层次多的时候。RESTful和RPC的比较也是一个很有意思的话题。一般REST基于HTTP，更容易实现，更容易被接受，服务端实现技术也更灵活些，各个语言都能支持，同时能跨客户端，对客户端没有特殊的要求，只要封装了HTTP的SDK就能调用，所以相对使用的广一些。尽管也是模块化逻辑，但是终它还是会打包并部署为单体式应用。具体的格式依赖于应用语言和框架。江西路由微服务架构运维

    譬如有些团队的测试策略发生了下面的极端情况：软件工程曾经从未产出银弹，相信未来也不会，一种新的方案的诞生只是解决了已有方案的痛点，好比微服务架构解决了单体的那些痛点之后，却又带来了足够的复杂性，从而对团队自身的能力提出了挑战。在选择测试策略的时候可以参考以下几条原则：单元测试成本低，运行效率高，性价比非常高，始终摆在位。高层测试只是测试防护体系的第二防线。软件开发是一项成本与收益的博弈活动，性价比高的方案应该更加受到青睐。没有的对与错，根据自身项目工程和技术能力选择适合团队的策略。其中第二条原则强调：如果一个高层测试失败了，不表明功能代码中存在bug，还意味着单元测试的欠缺。因此，无论何时修复失败的端到端测试，都应该同时添加相应的单元测试。11.写在后微服务架构的复杂度不体现在技术上，与之相辅相成的是系统的业务架构，而技术架构总是服务于业务架构。的测试策略和工程技术实践让我们更好地构建复杂的架构体系并克服它所带来的挑战，而终决定一个系统成功与否在于人。所以，团队中每一个人应该保持Open的心态，持续学习，提升自己的高度（技能和业务），掌握实施微服务的相关技能，比如利用DDD去做服务的划分。山西互联网微服务架构运维表面上看来，微服务架构模式有点像SOA，他们都由多个服务构成。

    微服务架构是更面向业务创新的一种架构模式。团队和自治团队对服务的整个生命周期负责，工作在的上下文中，自己决策自己治理，而不需要统一的指挥中心。团队和团队之间通过松散的社区部落进行衔接。微服务架构设计简图如下如上图所示，微服务架构可拆分为以下几个基本组件1.注册中心注册中心记录服务调度策略与服务接口的路由信息，网关根据注册中心配置的服务调度信息实现负载均衡。注册中心的服务配置信息可由具体服务上报，也可由注册中心主动去具体服务查询，对于大的集群建议由具体服务上报自身信息到注册中心，一般情况下可由注册中心主动去查询服务配置信息，这样具体服务不用关心注册中心，只提供自身配置信息查询接口。2.对外网关对外网关是内部服务集中出口，决定外部流量的走向，将流量分发到相应的服务，并且实现负载均衡策略。3.内部网关内部网关，为内部服务提供集中调用的地址，网络隔离，不对外开放。添加内部网关主要是方便统一服务间相互调用，以及服务接口权限控制。很多架构人员认为内部服务相互调用应该是直联方式，不应该通过网关中转。但笔者认为内部网关与服务都处在内网环境，添加一个集中调度网关不存在性能问题。

    但它们可能到处在重复单元测，另外集成测试存在彼此重复。更糟糕的是，当集成测试失败时，你不知道哪里出了问题，不能及时准确定位问题。.Rainsberger后来还在博客上发表了《IntegrationTestsAreaScam》，文章借用强有力的数据分析来证实自己的观点。他提出的佳实践是：用契约测试或协议测试来做集成测试！MartinFowller在2012年的测试金字塔理论中也指出：应该引入面向应用程序服务层的中间层测试，这些测试既保持了端到端测试的诸多优势，又避免了许多与UI框架相关的复杂性。在Web应用程序中，中间层测试相当于API层测试，而位于金字塔顶层的UI测试则相当于Selenium测试。ThoughtWorks技术雷达于2016年已经正式采纳消费者驱动契约测试。We’vedecidedtobringconsumer-drivencontracttestingbackfromthearchiveforthiseditioneventhoughwehadallowedittofadeinthepast.微服务架构的盛行促使越来越多的开发团队开始引入CDCT，逐渐淡化UI测试。团队的测试策略正在发生不同的演变：引入了CDCT并摆出了正确的姿势，便可弱化UI测试，甚至可以使用少量的人工测试来代替自动化UI测试。CDCT帮助我们缓解了UI测试的痛点，但也要当心走极端。微服务架构模式给采用单体式编码方式很难实现的功能提供模块化解决方案，由此单个服务很容易开发和维护。

    目录一、微服务架构实施的前提二、微服务实施的三大模式三、实施微服务架构的优势（一）、六大技术优势（二）、业务与组织优势四、实施微服务面临的挑战（一）、技术架构的挑战（二）、研发过程的挑战参考书籍、文献和资料：一、微服务架构实施的前提如图，MartinFowler结石的生产率和复复杂度的关系。可以看出：1.当复杂度较小时，采用单块系统的生产率更高，微服务架构反而可能降低生产率。2.当复杂度达到一定规模时，无论单块系统还是微服务架构都会降低生产率，但是单块系统会面临急剧下降的情况，而微服务架构相对平稳。3.我们发现有一个明显的拐点存在，但是并没有量化这个拐点的具体大小，也就是说系统或代码的规模达到具体多大适合进行微服务的拆分，这个需要各个团队因地制宜。4.只有当出现这个拐点时对系统进行微服务化的拆分才是合适的方案，服务的合理拆分是实施微服务架构的一大前提。5.微服务的实施需要基础设施自动化，这和服务规模有关，从开发之后的构建、测试、部署都需要高度自动化的环境来支撑才能有效降低边际成本。二、微服务实施的三大模式1.典型模式：从一个单块系统开始逐步转变到多个维度的微服务架构。2.从无到有的实施。微服务可以在“自己的程序”中运行，并通过“轻量级设备与HTTP型API进行沟通”。内蒙古网关微服务架构运维

这种微服务架构模式深刻影响了应用和数据库之间的关系，不像传统多个服务共享一个数据库。江西路由微服务架构运维

    语言版本众多，影响业务性能Agent探针Agent探针是对代码集成的进一步提炼。Agent探针将需要集成的监控代码，高度提取、抽象、封装成可以集成的SDK，并且以“弱旁路”的方式与代码集成在一起，从而完成数据采集工作。云端治理平台，同样以采集的数据信息作为治理策略制定的依据，下发各种治理策略，从而达到服务治理功能。优点：治理深入，端到端监控缺点：语言版本众多，影响业务性能流量劫持流量劫持与前两者相比，与代码集成不同。它从网络通信作为切入点，以proxy的方式，代理业务单元所有的IN/OUT流量，并且proxy内部可以对请求数据进行一定的策略控制。从而完成服务通信的治理功能。优点：无关语言差异性，维护简单缺点：治理略浅，影响业务性能综上所述，目前服务治理的技术栈或多或少都存在一些缺陷，在构建服务治理平台时往往需要采用结合的方式，才能做到物尽其才。03“百家争鸣”，成就未来竞争成就未来。从目前行业发展来看，微服务奠定了服务构建的基础方式，容器引擎以及编排技术解决了服务编排上线的困惑，下一个“兵家必争”的场景必将在服务治理。那目前行业内又有哪些项目聚焦在服务治理领域？SpringCloudSpringCloud作为Spring社区的重要布局之一。江西路由微服务架构运维

首汇信息技术河北有限公司主营品牌有中台系统，发展规模团队不断壮大，该公司服务型的公司。公司致力于为客户提供安全、质量有保证的良好产品及服务，是一家有限责任公司企业。公司业务涵盖信息化中台系统规划，中台ERP服务平台，价格合理，品质有保证，深受广大客户的欢迎。首汇信息技术以创造高品质产品及服务的理念，打造高指标的服务，引导行业的发展。