瑕疵出资不影响股权转让合同的效力"转让人仍需承担瑕疵出资责任"善意受让人*在特定情形下对公司债权人承担责任"且可通过行使追偿权等权利进行救济#从现行’公司法(相关规定来看"其对有限责任公司的出资和股权转让制度所作的修订增强了实用性和可操作性"但有些规定过于简略"可通过司法解释进一步明确和完善#
明确善意受让人不因转让股权存在瑕疵出资原因关系而向公司和其他股东承担责任"但特别规定在公司无法清偿债务的情形下应对公司债权人承担连带补充责任"责任范围与转让人相同+在构成法人人格否认的情形"责任范围为公司财产不足清偿部分的金额#明确善意受让人所享有的救济权利"如抗辩权&追偿权等"如转让人瑕疵出资情形十分严重"造成公司登记被撤销或营业资格被吊销"则受让人可行使合同解除权并请求损害赔偿#
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。 股权纠纷的请看过来。上海合同管辖诉讼哪家律师事务所好
股东之间的内部协议，是否应当遵循公司法中的外观主义原则。如前所述，外观主义已经是当前公司法理论与实践中被普遍接受的要求。外观主义不仅要求司法实践中重点保护公司债权人的利益，限制股东的意思自治，而且要求股东之间的内部协议需要以足够明确的形式呈现给公司的债权人。因此，公司法三十二条的规定就非常关键。公司中股东之间股权结构的变化必须要在工商主管机关进行登记，方才有效，否则是不能对抗第三人的。股东之间的屡次协议变 更只有在***的一次协议签订之后才到市场监督管理部门进行了变更登记。股东之间的内部协议没有进行变更等级的，就出现了效力上的分离。即一方面对于作为协议的当事人而言，协议具有约束力，另一方面对于公司以及公司的债权人而言，协议是无效的。内部协议是有限责任公司人合性的集中体现，同时又是影响外观主义原则实现的矛盾集中点，在实践中应当高度重视。
青浦区学校诉讼哪家律所好股权转让首先要看是否是专属管辖。
有限责任公司的股权转让，是指有限责任公司股东依照法律或公司章程的规定，与他人达成合意，将自己对目标公司的全部或者部分股权转让给他人，他人支付对价后取得该股权的民事行为。
股权转让合同，就是股权转让当事人为转让股权而签订的关于权利义务的契约。股权转让合同纠纷，既受到公司法规制，也受到民法总则、合同法的规制。如同其他民商合同一样，股权转让合同效力也可以分为有效、无效、可撤销、效力待定四种情形。有限公司股权转让合同成立或生效后，*是产生转让方将股权交付受让方的合同义务，受让方取得期待权，但并没有产生股东资格和股东权利实质变动的法律效果；股权转让合同只在转让方和受让之间建立了债权债务关系。
股权转让合同生效与股权转让权属变动生效是两个不同的法律范畴。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。
最高人民法院裁定认为周士海的申请不符合再审的申请理由，予以驳回。最高人民法院在裁定书中支持了二审法院的结果，并将理由总结为如下四点：
（1）《合同法》第 167 条所规定的分期付款的适用范围一般发生在经营者与消费者之间。与一般的买卖合同不同，分期付款买卖的标的物交付时间点与价款支付的时间点发生分离，买受人通常在未支付完价款之前就能取得标的物，并且与**人约定分次支付接下来的余款，**人也因此承担着买受人履行不能的风险；
（2）汤长龙与周士海约定的转让的标的物是股权，二人在没有经过工商登记部门股权变更登记之前不具有对抗第三人的效力。尽管汤长龙已经于一审审理的过程中办理了股权变更登记手续，股权的价值也依然存在于公司之中，因此不会发生周士海转让的价款难以回收的风险。
（3）从诚实信用的角度出发，周士海的***选择应当是要求汤长龙继续履行，而不是解除合同。
（4）本案的标的物股权已经登记在了汤长龙名下，汤长龙对此也表示了要继续支付价款，不存在周士海目的不能实现的情况。 股权转让纠纷的法定管辖里的合同履行地认定。
民通意见第89条规定+"共同共有存续期间#部分共有人擅自处分共有财产的#一般认定为无效$!由此可知#夫妻一方转让共同共有股权#应取得另一方的同意#如未取得另一方的同意#则属于处分权的欠缺#即无权处分!
为此将对夫妻共同生活期间一方处理未经对方同意的股权转让行为产生诸多的法律适用争议。第三人支付了相应对价"双方直接的股权转让协议"已经公司全体股东同意"并办理了工商变更登记手续#故王某可以善意取得股权。依据的是物权上的无处分权行为的法律后果。
上海万英军律师为公司提供股权激励、股权转让等法律诉讼服务。
股权转让纠纷你了解多少？静安区律师诉讼排名
股权转让需行政许可的话，对方应该积极去申请批准文件。上海合同管辖诉讼哪家律师事务所好
法院认为，出资与股东资格并不存在直接因果关系，按照商事外观主义的原则，只要出资人的姓名或名称被股东名册、工商登记文件记录在册，就享有股东资格。但出资人在行使股东权利时，应当履行公司章程所定的出资义务。这是权利与义务一致原则的体现。发起人在转让股权前虽有瑕疵出资行为，但是公司是依法成立的，股东信息也依照法定要求记录于公司文件和工商登记中。基于工商登记的公开性与正式性，第三人有理由相信该被记录人具备股东资格。根据有关规定，只要股东没有因严重违反公司章程以及公司法的行为被依法除名的，其股东资格仍然完整。所以该股东有权对外进行股权交易，在股权转让后，双方以及协和公司都办理了相应的变更手续，受让人继而成为新股东。
据此，应当认定受让人也取得了股东资格。但是，具备股东资格并不等于可以任意地行使权利而不负担义务，原股东瑕疵出资虽取得了股东资格，但是其行为也影响了公司的运营，受让人在受让股权后也未对此进行补救，故根据《公司法司法解释（三）》的规定，应当对新继任的股东权利作出合理的限制，以维护公司制企业的有序运转。
上海合同管辖诉讼哪家律师事务所好
