江苏医药绿氨

中国的绝大多数人口仍在农村，新农村建设正“如火如荼”。农业机械化、农用汽车化正在兴起之中，估计到2020年将增长2倍，未来两者需求还将持续增长四五倍。2005年农业机械总容量为7亿千瓦（其中柴油动力为5.4亿千瓦/全年消耗柴油3500万吨），其中拖拉机2亿千瓦，收获机械0.8亿千瓦，排灌机械1.2亿千瓦，运输机械1.6亿千瓦。1.3亿公顷土地，单位农机每公顷只有3.37千瓦，年消耗柴油3500万吨。而类似地形气候国情的韩国与意大利则高达5到7千瓦。绿氨，化学式NH3，是一种无色气体，具有刺激性气味。江苏医药绿氨

氨能源与其基础设施体系，主要是为了回收地球的自然能（如风能），或者转化地球上的物理能（如核能），或者高效回收利用人类能源开发网络中的富余资源（包括化石能源），以及为智能电网等智慧能源开发方式提供战略储能手段与“移峰填谷”手段，等等，形成地球人类经济活动的“主静脉”能源体系。氨能源，根据氨的氢源或棕或绿的制取能耗高低，以及是否需要制氢，可分为“氨棕能源”（ABRE)——采用煤、天然气或重油制取氢、“氨绿能源”(AGRE)——采用电力制取氢、以及“氨蓝能源”(ABLE)——无需制取氢源。浙江绿氨运输绿氨在农业中被普遍用作氮肥，可以提高作物的产量和品质。

中国方案助力全球绿色氢基能源标准，绿色氢基能源会受到市场和政策的双重推动，因此需要在中国制定自己的绿色氢基能源标准。首先，目前各国对绿氢的术语定义并不统一，存在“可再生氢”(Renewable Hydrogen)、“低碳氢”（低炭素水素）、“清洁氢”(Clean Hydrogen)“绿氢”(Green Hydrogen)等多种相似概念的术语，绿氨、绿甲醇标准体系更加混乱。其次，对于其生产方式是否一定涉及电解水尚有争议，如美国支持“清洁氢”的生产方式可使用带碳捕集、利用和封存技术(CCUS)的化石燃料、生物质、核能等非电解水制氢的方式，而日本认为“低碳氢”的生产方式应为电解水制氢。较后，各国对当量的碳排放标准尚无共识，绿色氢基能源生命周期温室气体排放量二氧化碳当量阈值并不统一。

自氨被制造出来之后，到现在已经大规模生产，并出口到世界各地生产化肥。在此之后，日本研究人员却有了新的突破，日本承诺在2050年前将实现碳中和，这给重量级工业企业带来了希望，并且还将使众多企业走出经济泥潭。研究人员打算将氨作为未来的燃料，但是有的批评人士说，腐蚀性气体还远不是一种明确的清洁能源。但是燃烧氨与化石燃料不同，它不排放使地球变暖的二氧化碳，而且比起化石燃料更容易运输。液氨，也被吹捧为绿色燃料的潜在来源。绿氨在实验室中常用于调节溶液的酸碱度。

“绿”氨认证标准。欧盟“可再生氨”(RFNBO)定义，欧盟《可再生能源指令》中定义了可再生燃料产品组“RFNBO”，基于可再生氢生产的液态燃料，如氨、甲醇或电子燃料，同时被视为RFNBO。欧盟对于生产每单位绿氨的二氧化碳当量没有明确规定。日本“低碳氨”（低炭素）定义，2023年6月6日，日本经济产业省（METI）发布修订版《氢能基本战略》，为氢和氨的生产设定全生命周期碳排放强度指标，“低碳氨”（低炭素）的定义为生产链（含制氢过程）的碳排放强度低于0.84千克二氧化碳当量/千克氨。绿氨是一种常见的化学物质，化学式为NH3。太阳能绿氨产能

绿氨的气味具有刺激性，长时间暴露可能对人体健康造成影响。江苏医药绿氨

在工艺成本方面，由于 NH3 的价格很大程度上取决于 H2 的价格，具有成本竞争力的绿色 H2 生产将是加速绿色 NH3 经济所必备路径。根据所使用的每种水电解器的绿色 H2 价格的变化来评估绿色 NH3 生产可行性的进行技术经济分析（TEA）必不可少。意大利比萨大学 LigangWang、瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）Umberto Desideria、美国德克萨斯理工大学 Mahdi Malmali、加拿大卡尔加里大学 Md Golam Kibria、多伦多大学 Edward H. Sargent、英国牛津大学 René Bañares-Alcántara、剑桥大学 Laura Torrente-Murciano、巴斯大学 Alfred K. Hill等国外机构研究人员已经进行了相关研究以确定与传统 Haber-Bosch 工艺相比绿色 NH3 生产的可行性。江苏医药绿氨