松江区代理律师

    私刻印章签订的协议书为什么有效？原创作者：上海经济律师-吴剑勇20年经济律师盈科律师合伙人手机：一、基本情况公司印章是公司对外开展经营活动或经济交易时普遍使用的物件，加盖公司印章也是公司对经营活动及经济交易的真实意思表示，对经营活动及经济交易过程中的各种法律文件，包括合同或协议书等书面文件加盖公司印章，使得日后可以对交易活动时各方洽谈沟通及约定的具体内容可以有据可查。但如果发现公司印章是被别人私刻印章，并不是公司正常使用的印章或公司备案的印章，或者公司印章鉴定为虚假印章，公司是否就不应该承担法律责任呢？特别是当发现一家公司有多个印章时，该如何处理加盖不同印章对公司产生不同的法律约束力的后果？高**法院审理的一件民间借贷**案件当中（案号：(2019)高法民终1535号），其中就涉及到公司印章鉴定为虚假，公司印章经过司法鉴定与备案印章不相一致。此案经过高等**法院一审、高**法院二审，一审法院以该印章鉴定结果为与备案印章不一致，不是该公司真实意思表示，一审判决该公司对所加盖章的协议无需承担法律责任。经过高**法院二审。仍然被高**法院依据加盖了该份鉴定结果一相一致公章所加盖的协议判决该公司对外承担民事赔偿责任。吴剑勇律师，经济案件的智者，为您的问题找到明智的解决方案。松江区代理律师

    常年担任多家企业的法律顾问。无论是合同审核、法律风险评估，还是企业并购、股权转让等，吴律师都能提供一站式法律服务，确保企业运营合规，助力业务发展。为何选择吴剑勇律师选择吴剑勇律师，您不仅能获得一位经验丰富、知识深厚的律师，更能享受到他领导的律师团队的集体智慧。北京盈科（上海）律师事务所作为一家全球性的律师事务所，拥有的资源与平台，能够为客户提供更为和化的法律服务。此外，吴剑勇律师注重与客户的沟通，真正了解客户的需求和期望，为客户提供个性化、率的服务。他所创建的上海经济律师网，提供了一个便捷的信息平台，让客户能够时间获取相关的法律资讯和建议。结语无论您面临的是合同、公司法律问题还是其他经济法律问题，吴剑勇律师都能为您提供、的法律服务。选择吴剑勇律师，就是选择了可靠的法律保障和明智的问题解决方案。立即联系吴剑勇律师，让您的经济活动更加安全、顺畅。江苏律师代理费用经济律师事务代理，吴剑勇律师，专业、细致、周到。

    故此中院认为，原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。吴剑勇律师，他的法律服务覆盖了企业运营的方方面面。

    被告张某自愿作为被告上海B建筑公司应付货款的连带责任人对原告负责。2021年8月23日，被告张某、被告C装潢公司上海分公司为原告出具《欠款确认及还款计划书》，确认被告未付货款为1,564,，被告C装潢公司确认将商铺xxx号xxx室抵扣其中的106万元，但到期后并未按照约定过户。被告上海B建筑公司向原告购买货物总计金额为3,380,904元，被告上海B建筑公司、被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司分别多次支付货款，但仍拖欠部分金额。故此起诉要求全部被告承担共同付款责任。三、被告应诉上海经济律师吴剑勇律师接受被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司的共同委托，担任被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的委托律师，吴剑勇律师依据本案证据及法律规定，为被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司制定应诉方案及律师代理意见，抗辩不同意承担共同付款责任，认为货款应由张某、张某实际控制的上海B建筑公司承担付款责任，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司不应共同共同付款责任。具体理由：、《欠款确认及还款确认书》上虽然有被告C装潢公司上海分公司的盖章及签字，但被告C装潢公司上海分公司是以证明人的身份盖章。经济律师事务代理，吴剑勇律师，用心聆听，专业解答。上海股权诉讼律师

面对复杂的经济案件，选择吴剑勇律师，专业可靠。松江区代理律师

    吴律师还积极与其他律师事务所、学者等进行合作与交流，不断整合各种资源，以满足客户多样化的需求。四、客户至上与诚信执业吴剑勇律师始终坚持客户至上的原则，将客户的需求和利益放在。他注重与客户的沟通与协作，确保了解客户的真实需求和期望。在执业过程中，吴律师严格遵守法律法规和职业道德规范，以诚信、公正的态度对待每一个案件，赢得了客户的信任和尊重。五、持续学习与创新发展在不断变化的法律环境中，吴剑勇律师深知持续学习的重要性。他积极参加各类学术研讨会、培训班等活动，不断更新自己的法律知识和技能。同时，他还关注行业发展趋势和新兴法律问题，积极探索创新的法律解决方案，为客户提供更加、的服务。综上所述，上海经济律师吴剑勇律师凭借其深厚的背景、丰富的实践经验以及的团队实力，成为解决经济合同纠纷的理想选择。如果您面临经济合同纠纷问题，不妨寻求吴律师的帮助，相信他能够为您提供满意的解决方案。松江区代理律师