上海律师在线咨询

    吴剑勇律师：您身边的经济纠纷和合同法律在当今社会，法律问题日益复杂，尤其是涉及经济纠纷和合同法律的问题。幸运的是，有的律师团队，如吴剑勇律师，致力于提供高质量的法律服务。本文将介绍吴剑勇律师及其领域，帮助您了解如何寻求合适的法律援助。一、吴剑勇律师简介吴剑勇律师是一位的法律人士，拥有丰富的经验和深厚的法律功底。他不仅精通各类法律知识，还擅长处理复杂的经济纠纷案件。作为一位上海地区的律师，他以严谨的工作态度和的法律素养赢得了客户的赞誉。二、领域1.经济纠纷律师：在经济快速发展的时代背景下，经济纠纷案件层出不穷。吴剑勇律师专注于这一领域，为当事人提供的法律服务。无论是合同纠纷、债权债务问题还是其他经济相关争议，他都能凭借丰富的经验和知识，为客户争取大的利益。2.上海合同律师：作为上海地区的合同法律，吴剑勇律师对合同法有着深入的研究和理解。他能够准确分析合同条款的法律效力，为客户提供合理的建议和解决方案。无论是起草合同、审查合同还是处理合同纠纷，他都能确保客户的合法权益得到有效保障。3.上海经济合同律师：结合经济纠纷和合同法律两个领域，吴剑勇律师在上海地区享有盛誉。商业合同问题？吴剑勇律师为您提供专业解决方案。上海律师在线咨询

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。江苏经济合同律师经济律师事务代理，吴剑勇律师让您的每一分投资都有保障。

    依照《民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、靠前百三十条,《更高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定将本案应移送被告所在地的人民法院管辖审理。五、吴剑勇律师的法律分析不动产案件属于专属管辖,是我国的《民事诉讼法》及更高人民法院的司法解释的基本规定,但不是关于房产的案件都属于专属管辖。司法解释对不动产纠纷有明确的定义及规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据上述司法解释本案虽然是房屋买卖,房屋虽然属于不动产,但却不属于司法解释中规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”,而属于一般的因房屋买卖引起的债权类纠纷,所以只属于买卖房产引起的法律纠纷,但本身不属于不动产纠纷,不能按不动产纠纷认定专属管辖,所以法院更终采纳了上海经济律师网吴剑勇律师提出的本案不属于专属管辖的法律意见。另外,约定管辖优先适用于法律规定的“原告就被告原则”,所以建议大家在签订合同的时侯更好约定管辖法院。旧的民事诉讼法规定了五个法院可以进行约定管辖,新的民事诉讼法出台之后在原来的五个法院增加了一个与争议有实际联系的地点的法院。

    吴剑勇律师：解决经济纠纷，您的上海合同法律在复杂的商业环境中，经济纠纷和合同问题是企业和个人经常面对的挑战。吴剑勇律师，作为一名的上海经济纠纷律师，致力于提供的法律服务，帮助客户妥善处理各类经济合同问题。凭借丰富的经验和扎实的法律知识，吴律师已成为众多企业与个人信赖的法律顾问。经济纠纷涉及范围，从简单的合同违约到复杂的商业诉讼，每一种情况都需要精确的法律知识和敏锐的判断力。吴剑勇律师精通各种经济纠纷案件的处理，无论是合同争议、债务追讨还是公司法务，他都能提供、精细的解决方案。作为上海合同律师，吴律师特别擅长合同法领域。他深知合同对于商业活动的重要性，因此始终坚持为客户提供、细致的合同审查和咨询服务。无论是合同起草、修改还是风险评估，吴律师都能够确保客户的权益得到很大程度的保护。在上海这个经济高速发展的大都市，经济合同问题尤为复杂。吴剑勇律师凭借其在上海经济合同律师领域的深厚背景，能够准确把握当地法律法规和商业惯例，为每一位客户提供量身定制的法律服务。无论是面对跨国公司的复杂合同，还是处理中小企业的日常法律事务，吴律师都能够游刃有余，确保客户的利益不受侵害。除了的法律技能。吴剑勇律师，经济案件的智者，为您的问题找到明智的解决方案。

    在《欠款确认及还款计划书》上进行了签字，并由负责人予以了签字。二、原告起诉情况因为《欠款确认及还款计划书》有C装潢公司上海分公司的印章及负责人的签字，原告上海某A公司就依据该份《欠款确认及还款计划书》作为主要证据向上海市宝山区**法院提起诉讼（受理案号：2023沪0113民初9673号、案由：买卖合同纠纷一案），将张某、张某实际控制的上海B建筑公司、及张某的C装潢公司、C装潢公司上海分公司列为共同被告，要求C装潢公司、C装潢公司上海分公司与其他被告共同承担133万元货款及违约金的偿付责任。原告主张的事实与理由：原告与被告上海B建筑公司公司签订《购销合同》，原告向被告供应钢材，分别销往被告承包的五个工地，预付款为三万元，货款超过五十万的，被告上海B建筑公司需立即支付超出的款项，剩余的五十万自送货之日起一个月内结清，否则按照月息。签订合同后，原告依约送货。双方又签订《补充协议》，约定每次送货之日起满一个月，被告应支付货款，如逾期按照月息，被告上海B建筑公司如拖欠货款严重，被告上海B建筑公司的工程款进入被告C装潢上海分公司的账户后必须转账给原告。后来原告、被告上海B建筑公司及被告张某签订《补充协议》一份。专业经济律师咨询，吴剑勇律师为您的商业活动提供坚实的法律保障。江苏经济合同律师

经济律师事务代理，吴剑勇律师，您的案件我们用心对待。上海律师在线咨询

    被告张某自愿作为被告上海B建筑公司应付货款的连带责任人对原告负责。2021年8月23日，被告张某、被告C装潢公司上海分公司为原告出具《欠款确认及还款计划书》，确认被告未付货款为1,564,，被告C装潢公司确认将商铺xxx号xxx室抵扣其中的106万元，但到期后并未按照约定过户。被告上海B建筑公司向原告购买货物总计金额为3,380,904元，被告上海B建筑公司、被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司分别多次支付货款，但仍拖欠部分金额。故此起诉要求全部被告承担共同付款责任。三、被告应诉上海经济律师吴剑勇律师接受被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司的共同委托，担任被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的委托律师，吴剑勇律师依据本案证据及法律规定，为被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司制定应诉方案及律师代理意见，抗辩不同意承担共同付款责任，认为货款应由张某、张某实际控制的上海B建筑公司承担付款责任，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司不应共同共同付款责任。具体理由：、《欠款确认及还款确认书》上虽然有被告C装潢公司上海分公司的盖章及签字，但被告C装潢公司上海分公司是以证明人的身份盖章。上海律师在线咨询