并且，由于该物质*以这一个比例结合，那么可以说一个铋子的重量是氧原子重量的九倍。如此一来就可以对简单物质中的原子重量加以定。下表示出了一些这种重量的数据（其中结合的氧设定为一原子），这些重量都是从目前已有的比较好的数据中导出的这些物质的原子重量如除以比重就可以给出原子的相对尺寸。据此，下表示了一些比重已知的原子的相对体积。
没有数据可用来确定原子的形状。人们普遍认为，原子为球体状或是回转椭体。我们还难以接受这种观点，并且以我们现有的知识，我们几乎也不可能一探竟。
可能的情形是，各种原质至少以三种比例与所有的基质结合。但这类化合物很大一部分仍属未知。关于氧化合物取得的进展比较大，但也还许多有待研究。很程度上是由于几种基质的稀缺性，化学家还未能对其开展充分的实验研究。对氯合物已开展了大量的研究，但因发现溴和碘的时间并不长，化学家尚未来得及开必要的实验，考察溴和碘如何与其他基质结合。
这反倒有助于提高他们的声望。贝托莱压就没有参与争论。苏州明矾哪里卖
道尔顿先生使用符号表示物质的原子和组分，这种方法既令人易于接受也一了然。我当时深受启发，并立即意识到了它的潜在重要性。道尔顿先生告诉我，在研究当时还不完全理解的乙烯和矿坑气时受到启发，于是想到了原子理论，而两种物质的组成是他自己***次完全阐明。从他所作的实验清楚可见，二者的组为氢和碳，不含其他物质。他进一步发现，如果将二者中的含碳量计为相同，则坑气中的氢含量为乙烯中的两倍。他因此确定了这些组分中原子的数目，认为乙是一原子碳和一原子氢的化合物，而矿坑气是一原子碳和两原子氢的化合物。
苏州二辛酯电话除了汉弗莱·戴维爵士对他的一两个实提出了几点质疑外，没有人认为他值得一驳。
与无机酸相比，植物酸在某些方面有很大不同，这不禁让人怀疑电化学理论否能像它应用于其他酸上一样也适用植物酸。在碳酸、硫酸、磷酸和硒酸等酸中我们发现一个正电性物质原子与一个、两个或三个负电性物质的原子结合，因此我们对所形成的酸呈负电性并不感到奇怪。但是，在乙酸和琥珀酸中，我们发现个氧原子与两个正电性原子结合，因此我们不禁疑惑：酸何以不仅保持它的负电质，而且还具有强酸性。在安息香酸中，每个氧原子有不少于7个正电性原子。
贝采里乌斯再次对他那些分析实验进行重复，**终使他的结果接近真实。原理论之所以取得巨大的进展主要应归功于他的努力。
阿曼德·贝托莱先生已经证实氨气是一体积氮和三体积氢的化合物。盖·吕萨克己也已表明，硫酸由一体积亚硫酸气体和二分之一体积氧气的化合物。因此他进步表明氮和氧化合物的组成如下氮的体积 氧的体氮的低氧化物 1 1/氮的次氧化（deutoxide oazote1 亚硝酸 1 他还表明，如两种气体结合后仍为气体状态，则减少的体积可能为0，1/2或1。
比例的这种恒常性无疑表明，所有气态物质的结合是确定的。道尔顿的理论气体是极为适用的。考虑以一体积的气体**一个原子，那么气体中甲气体的一原子会与乙气体的一个、两个或三个原子结合，从不会与更多的原子结合。确实在考虑水的组成时我们会遇到困难。如果水含一个氧原子和一个氢原子，那么结自然是，一体积氧所含原子的数目为一体积氢气所含原子的两倍。因此，如以一积的氢气**一个原子，那么一半体积的氧气表示一个原子。
在1808年就已经表明，钾在盐酸气体中加热时生成苛性钾盐酸盐。
在我所著《化学体系》第三版（1807年出版）中，我简短介绍了道尔顿先生理论，因此使其为化学界所知。同年，我有一篇关于草酸的论文发表在《哲学刊》上，我在该文中表明，草酸可以同锶以两种不同比例结合，分别形成草酸盐草酸氢盐。假定两种盐中的锶含量相同，那么后者中草酸的量恰好为前者中的倍。与此同时，沃拉斯顿博士表明，苛性钾重碳酸盐中的碳酸含量为苛性钾碳酸中的两倍，也即存在草酸盐、草酸次氢盐（inoxalate）、草酸氢（quadroxalate）；每种盐中含有的酸含量以数目表示依次为1，2和4。这些事渐渐引起化学家对道尔顿的观点的关注，然而一些***的化学家们仍对原子理论常敌视，其中**抵触的人是汉弗莱·戴维爵士。1807年的秋天，我同他在皇家学会了长谈，但还是无法说服他认同该假设的真理性。需要4.625份（量）盐酸，在生成铅的盐酸盐的过程中，可得到1.125份的水。苏州大苏打电话
戴维继续研究这个课题，同年6月在皇家学会宣读了一篇论文其中实氯为一种简单物质，盐酸是氯和氢的化合物。苏州明矾哪里卖
他不会承认这二者的比重为114；如果注意到了，那么即使他不认为1：16是精确的比值，那他也肯定会承认该值无限趋近真值。
道尔顿因氢原子为**轻的物质将其重量表示为1。这个做法被皇家学会的化学所遵循，包括菲利浦先生、亨利博士、特纳博士和其他许多我现在想不起名字人。沃拉斯顿博士在其关于化学当量论文中将氧的原子重量表示为1，这是因为，其他物质，氧所结合的物质的数量要多得多，这个方案得到了贝采里乌斯、我及多化学家的认同。也许，沃拉斯顿博士将氧的原子重量表示为1这种做法的益处会终消失，因为没有理由相信，别的助燃物质不会像氧一样与许多化合物结合。但大气的组成看，很明显氧气所结合的化合物相比于其他化合物具有更大重要性，此说来，将氧的原子重量表示为1会更为方便。考虑到原子理论当前的状态，我认之所以这样做还有另一个很重要的原因。
苏州明矾哪里卖
