版权侵权诉讼中如何做不侵犯版权抗辩？作为原告，一般要证明4个内容：1、原告享有版权，有权独自维护权益；2、原告要保护的作品具有独自创造性，构成版权保护客体；3、被告作品和原告作品相同或实质相似；3、因被告版权侵权，原告遭受了损失或被告非法获利及相应金额。相应地，被告会提出4个抗辩理由：（1）原告不享有版权，无权提起诉讼；（2）原告作品不具有独自创造性，不属于版权保护客体；（3）被告作品和原告作品不相同、不近似；（4）即使版权侵权，也未造成原告损失或被告无获利，或原告主张的赔偿额过高。同时被告不要想当然地轻易承认对方就是作者，可以试试找权属的破绽，原告拿出来的权属证据，看似完美，但也不是毫无破绽。被告要细心查验原告的权属证据，有可能会发现漏洞，利用诉讼技巧躲过一劫，或干脆促使对方撤诉。有可能原告根本就是假作者，无权索赔。也有可能原告是真作者但证据有问题。比如，作品由多名作者合著，而原告未出具其他作者授权声明，此时可以质疑原告无权独自提起诉讼。再比如，虽然原告提交了主体同一的权属证明，且获得其版权他作者授权，但在多次提交证据的过程中几经篡改文件，导致日期混乱、前后矛盾，那被告可以不认可证据的真实性。 什么是版权侵权诉讼中的敲诈行为？请咨询深圳聚隆知识产权团队。图片版权侵权
美术作品的版权侵权比对要注意哪些问题呢？因为版权权利的特殊性，由不同作者就同一题材创作的美术作品，作品的表达系独自完成并且有创作性的，这是各自享有独自版权的。那怎么判断你的美术作品被侵犯了权利呢？深圳市聚隆知识产权团队认为，原创作品是作者对身边素材不断地加工、选择、提炼、整合，选择合适的结构或布局，再通过独特的语言、符号、线条、色彩和技巧表现出来，形成独具特色的艺术表达，这是一个个性表达的过程。每个人的个性不一样，就使得作品之间的产生了差异性。只是就两个作品的比对而言，差异性是我们判断作品是否具有侵犯权利前提，这里的差异是指明显的差异，就是一个理性的第三人凭感觉就能识别的差异。如果在后作品与在先作品只是存在太过细微的差异，那在后作品就是侵犯前作品的。例如，某幅绘画是否抄袭，我们就将两幅作品进行对比，如果在后的绘画作品与在先绘画作品在线条、颜色、结构、背景、光线和明暗等构成要素上没有明显差异，那就是抄袭的。 图片版权侵权深圳聚隆版权侵权诉讼团队，和您共赢市场！
版权侵权诉讼的难点有很多，①发现难，主要是发现版权侵权的行为难和发现版权侵权行为后但查明版权侵权人的身份难。想要在茫茫的互联网信息流中找到侵犯自己版权的行为无疑是大海捞针。②取证和版权侵权的认定难，想要证明对方侵犯了自己的版权就需要拿出对方版权侵权的证据，要证明自己是先一步创作的，取证的手段是公正合法且能证明版权侵权行为的。③周期长、成本高和赔偿少，版权侵权诉讼周期短则几个月，长的一两年。需要权利人投入相当多的精力和时间，前期也需要垫付一定的费用，比如律师费，公证费，诉讼费等。一般的版权侵权案件的赔偿数额也不会特别高，大多是几千到几万，如果是权利人自己聘请律师的话，投入和回报不成正比。所以，在进行版权侵权诉讼时，较好的方法是委托给知识产权运营公司。将诉讼过程中的工作交给知识产权运营公司处理，不仅可以提高自己的诉讼效率，而且还可以节约自己的诉讼成本。知识产权运营公司，在合作方式、费用分配方面，有多种的灵活模式。
版权侵权诉讼如何做诉前证据保全？为制止版权侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前依法向人民法院申请保全证据。证据保全措施，一般是法院根据申请人申请采取的，也可以依职权主动采取，不仅可以在起诉时或法院受理诉讼后、开庭审理前采取，而且也可以在起诉前采取，申请人既可以向有管辖权的法院提出，也可以向被保全证据所在地的公证机关提出。但此时，无论是法院，还是公证机关，都只能根据申请人的申请采取保全措施，不能依职权主动采取证据保全措施。如果是向法院提出证据保全的，申请状应当载明：(1)当事人及其基本情况;(2)申请保全证据的具体内容、范围、所在地点;(3)请求保全的证据能够证明的对象;(4)申请的理由，包括证据可能灭失或者以后难以取得，且当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的具体说明。如果是向公证机关提出证据保全的，应当包括以下内容：(1)申请证据保全的目的和理由;(2)申请证据保全的种类、名称地点和现存状况;(3)证据保全的方式;(4)其他应当说明的内容。保全证据的范围，应当限于申请人申请的范围。诉前保全证据可能涉及被申请人财产损失的。 版权侵权起诉要抓重点，抓赔偿额，深圳聚隆知识产权团队帮你忙。
版权侵权诉讼中没有达到作品高度如何理解？作品作为智力成果应具有独自创造性和可复制性。这两种特性缺一不可，其中独自创造性是作品的本质属性。在此处创作性高度并不要求达到“较高的艺术或科学的美感程度，而是要求作品中所体现的智力创作性不能过于微不足道”。独自创造性中的创作性应是作者的“创作性劳动”。创作性劳动主要体现在作品的表达形成过程中“有作者的取舍、选择、安排和设计”。所谓的创作性劳动，“不仅需要简单的体力劳动形式的投入，也不仅是一种工业或手工方面的技巧，而是必须包含必要的“创作”因素。当法院认为作品的表达未达到著作权法所要求的基本的智力创作性高度时，则认为该作品的表达形式不具有独自创造性，无法获得著作权法的保护。 版权侵权认定对证据有什么要求？请咨询深圳聚隆知识产权团队。图片版权侵权
版权侵权诉讼的时效有什么规定？请咨询深圳聚隆知识产权团队。图片版权侵权
版权侵权诉讼中有没有恶意诉讼的行为？随着知识产权保护力度的加大，国民知识产权意识愈加深入人心，越来越多的人开始防范版权侵权、盗版行为。但也有一些人，借着保护知识产权的名义，滥用诉讼权利，恶意通过诉讼来获利或妨碍竞争对手。恶意诉讼，即诉讼权利的滥用，是当事人在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利损害他人利益或者加重他人负担，从而使己方减轻责任或获得不当利益的行为。滥用诉讼权利是指对起诉权、其他诉讼权利的滥用，主要表现形式有：随意起诉，一事多诉；随意进行财产和证据保全申请(诉前与诉中）；制造延期审理事由；多次异议、不合理多次申请鉴定、调查、调取证据，造成审限延长；隐瞒证据的提交，人为造成新证据的提交，成就不断重审与再审的事由；无限制的申请诉前临时措施（指商标权和专利权)等。恶意诉讼不同于虚假诉讼，它既没有伪造证据、虚构民事法律关系，只是没有正当理由行使诉讼权利，并且给相对方增加了不合理负担。在现有法律的框架下，当受到知识产权恶意诉讼时，可以主张“因恶意提起知识产权诉讼导致损害请求赔偿”。在惩治恶意诉讼的司法背景下，法院也逐步倾向于支持恶意诉讼侵权损害赔偿。 图片版权侵权
