江苏债务清收律师

    能够为客户提供的合同法律服务。他们精通合同法的相关规定，能够协助客户制定、审查合同，确保合同的合法性、有效性，并在合同履行过程中提供及时的法律支持。四、上海经济合同律师的选择选择一位合适的上海经济合同律师，对于解决经济、保障合同权益具有重要意义。以下几点建议或许能帮助您做出明智选择：1.背景：了解律师的背景，包括教育经历、执业领域、过往案例等，确保其在经济合同法律方面具备足够的知识和经验。2.律师资质：查验律师的执业证书、所属律所的资质等，确保其具备合法的执业资格。3.沟通能力：观察律师的沟通能力和态度，确保双方能够顺畅交流，律师能够充分理解您的需求。4.收费标准：明确律师的收费标准和方式，避免后续产生不必要的费用。5.客户评价：参考其他客户的反馈和评价，了解律师的服务质量和口碑。五、吴剑勇律师的服务优势选择吴剑勇律师，您将享受到以下服务优势：1.性强：吴律师专注于经济与合同法律领域，对相关法律法规有深入解读和实践经验。2.本土化服务：作为上海地区的律师。专业的经济律师吴剑勇，为您的商业活动提供法律支持。江苏债务清收律师

    在无借条等明确借款意思表示的情况下，法院难以甄别每笔钱款的性质。银行流水中关于利息的备注，鉴于双方之间有商业投资合作行为，不宜作狭义的借款利息的解释，汤某辩称系投资款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也难以认定是哪笔钱款，按多少年利率计算的利息。法院综合认为，对程某主张借款的基本事实，缺乏事实和法律依据，不予采信，程某要求汤某归还借款本金及利息的诉请不予支持。故此一审法院判决驳回程某要求汤某返还借款本金及利息的全部诉讼请求。即因为程某在借款之后未要求对方出具借条的直接法律后果就是导致一审败诉，导致一审法院认为难以认定双方之间存在借款合意，所以没有认定诉讼双方之间存在借款的基本事实而判决原告败诉。三、二审法院改判的理由上海经济律师吴剑勇代理原告依法上诉，由上海第二中级**法院二审，二审案号(2021)沪02民终657号。中级法院裁判的主要观点认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，**法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中。江苏建筑装修律师在经济法律领域，吴剑勇律师是您不可多得的良师益友。

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。

    高**法院终认定加盖了伪造印章的协议书成立并对诉讼双方产生法律上的约束力，终改判而撤销一审判决中海天集团及海天集团青海分公司不承担责任的判决内容，并改判海天集团及海天集团青海分公司按协议书内容承担相应的法律责任。高**法院认为虽然经鉴定案涉《协议书》中海天集团青海分公司的印章与备案印章不一致，但因同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中大量存在，故不能以合同中加盖的印章印文与公司备案印章或常用业务印章印文不一致来否定公司行为的成立及其效力，而应当根据合同签订人盖章时是否有权或代理公司，或者交易相对人是否有合理理由相信其有权或代理公司进行相关民事行为来判断。本案中有作为海天集团青海分公司时任负责人持海天集团青海分公司印章以海天集团青海分公司名义签订案涉《协议书》，足以令作为交易相对人的青海宏信公司相信其行为海天集团青海分公司，并基于对其身份的信任相信其加盖的海天集团青海分公司印章的真实性。而事实上，从海天集团公司单方委托鉴定时提供给鉴定机构的检材可以看出。海天集团青海分公司在其他业务活动中亦多次使用同一枚印章。因此。面对经济法律难题，吴剑勇律师的专业意见能为您指明方向。

    他熟悉上海地区的法律法规和经济环境，能够为客户提供符合当地实际情况的法律服务。无论是企业之间的经济往来还是个人之间的合同关系，他都能提供的法律支持。三、为什么选择吴剑勇律师？1.背景：吴剑勇律师拥有扎实的法律知识和丰富的实践经验。他不断学习和研究新的法律法规，以确保为客户提供准确的法律建议。2.成功案例：吴剑勇律师曾成功处理过多起经济纠纷和合同法律案件。他的能力和工作成果得到了客户的认可和赞赏。3.良好口碑：吴剑勇律师以诚信、和著称。他与客户保持良好的沟通，倾听客户的需求和意见，为客户提供个性化的法律服务。4.团队支持：吴剑勇律师背后有一个强大的律师团队支持。他们共同协作，为客户提供、的法律服务。四、结语在面对经济纠纷和合同法律问题时，选择一个的律师至关重要。吴剑勇律师凭借其丰富的经验、的知识和良好的口碑，是您值得信赖的选择。无论您面临何种法律问题，他都将为您提供质量的法律服务，确保您的合法权益得到有效维护。经济律师事务代理，吴剑勇律师，用心聆听，专业解答。浙江公司债务律师

吴剑勇律师，处理经济案件的高手，为您的利益而战。江苏债务清收律师

    在2月25日又开具给被告C装潢公司上海分公司的货款**为338,375元，相应公司承诺将尽快付清所欠货款，迟不得超过2021年12月31日。为证明原告共向被告上海B建筑公司销售总金额，原告提供了销售清单35份，转账凭证13份，其中被告C装潢公司上海分公司于2020年12月29日转账52,991元，于2020年12月7日转账133,059元，于2020年11月25日转账40,075元。被告C装潢公司于2021年2月4日转账479,366元，于2021年8月27日转账149,000元，于2021年1月20日转账295,564元。被告上海B建筑公司于2020年2月28日转账30,000元。案外人杭州某建设有限公司于2020年10月26日转账101,，于2020年10月26日转账105,，于2020年10月30日转账111,250元。另有共有3笔不明户名的转账共500,000元，原告认可为被告转账。对于侍款事实，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司认为其只是代位付款并非承担连带责任。法院认为，关于被告被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的责任。原告根据《欠款确认及还款计划书》要求被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司承担连带责任，法院不予支持。法院认为，C装潢公司上海分公司虽然在该份文件上盖章，但并没有表达承担保证责任的意思。终上海市宝山区**法院作出了。江苏债务清收律师